Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 18АП-15169/15 (ключевые темы: договор лизинга - лизинговые платежи - сельскохозяйственные производственные кооперативы - пропуск срока - основной долг)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 18АП-15169/15

г. Челябинск

25 декабря 2015 г.

Дело N А47-3047/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Тукая на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2015 по делу N А47-3047/2015 (судья Пирская О.Н.).

Государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Оренбургагроснабтехсервис", ИНН 5610005129, ОГРН 1025601023568 (далее также - предприятие; преобразовано в публичное акционерное общество "Оренбургагроснабтехсервис", ИНН 5610213739, ОГРН 1155658015480), обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) имени Тукая, ИНН 5645000058, ОГРН 1035612600462 (далее - СПК имени Тукая, кооператив, ответчик), о взыскании:

- 85 551 руб. 37 коп. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.07.2010 N 2488УСТ/10, рассчитанного за сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года;

- 73 109 руб. 40 коп. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.06.2011 N 2728УСТ/11, рассчитанного за сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года;

- 865 551 руб. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2011 N 2759УСТ/11, рассчитанного за сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года, сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года;

- 107 434 руб. 16 коп. штрафа (неустойки) за нарушение сроков внесения лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.07.2010 N 2488УСТ/10, начисленного на платежи за сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года, сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года;

- 92 348 руб. 53 коп. штрафа (неустойки) за нарушение сроков внесения лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.06.2011 N 2728УСТ/11, начисленного на платежи за сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года, сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года;

- 1 212 419 руб. 52 коп. штрафа (неустойки) за нарушение сроков внесения лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2011 N 2759УСТ/11, начисленного на платежи за сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года, сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года (т. 1, л.д. 5-8).

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции определением от 01.04.2015, делу присвоен номер А47-3047/2015.

Определением от 13.07.2015 суд первой инстанции удовлетворил заявление ГУП "Оренбургагроснабтехсервис" и произвёл замену истца (ГУП "Оренбургагроснабтехсервис") на ПАО "Оренбургагроснабтехсервис" (далее также - общество, истец) (т. 2, л.д. 9-12).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2015 (резолютивная часть объявлена 19.10.2015) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг (задолженность по лизинговым платежам) в сумме 1 024 211 руб. 77 коп. и штраф (неустойку) в размере 350 000 рублей (т. 2, л.д. 34-40).

В апелляционной жалобе СПК имени Тукая просит решение изменить, уменьшить размер штрафа (неустойки) применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части взыскания задолженности по лизинговым платежам ответчик решение суда первой инстанции не оспаривает (т. 2, л.д. 49-51).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

23 декабря 2015 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство СПК имени Тукая об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Документ (ходатайство) подписан от лица и в интересах кооператива председателем Илалтдиновым Р.Г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ (ст. 265 АПК РФ).

При рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности (пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство СПК имени Тукая, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ прекратить, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Тукая от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2015 по делу N А47-3047/2015.

Производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Тукая на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2015 по делу N А47-3047/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова