Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 07АП-7773/13

г. Томск

25 декабря 2015 г.

Дело N А45-22579/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 25 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от Касьянова А.Ю.:Мареев А.Н., доверенность от 26.10.2015 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу Касьянова Алексея Юрьевича (рег. N 07АП-7773/2013(14)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2013 года (судья Шахова А.А.) по делу N А45-22579/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сенчанское поле" (630523, Новосибирская область, с. Сенчанка, ул. Строителей, 30; ОГРН 1035404350244; ИНН 5407212350) по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2013 года закрытое акционерное общество "Сенчанское поле" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Незванов Игорь Викторович.

Информация о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" от 16.03.2013 года N 45.

18.11.2013 года в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий Незванов Игорь Викторович с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки должника:

- по перечислению денежных средств в общей сумме 2 300 000 рублей, произведенному на основании представленных платежных поручений и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Черепанова В.А. в пользу ЗАО "Сенчанское поле" 2 300 000 рублей 00 копеек.;

- по отчуждению транспортного средства - автомобиля Toyota Land Cruiser 200, vin JTMHT05J405023831, 2008 года выпуска недействительной и обязании вернуть владельца в конкурсную массу незаконно выбывшее имущество.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2013 года суд заявление конкурсного управляющего ЗАО "Сенчанское поле" Незванова И.В. о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки удовлетворил частично. Признал недействительными сделки должника по перечислению Черепанову В.А. денежных средств в общей сумме 2 300 000 рублей 00 копеек, произведенные на основании платежных поручений N 4 от 13.01.2012 года, N 13 от 27.01.2012 года, N 49 от 03.02.2012 года, N 66 от 28.02.2012 года, N 75 от 07.03.2012 года, N 94 от 26.03.2012 года в счет выплаты дивидендов. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Черепанова В.А. в пользу ЗАО "Сенчанское поле" 2 300 000 рублей 00 копеек. Признал недействительной сделку между ЗАО "Сенчанское поле" и Черепановым В.А. по отчуждению транспортного средства - автомобиля Toyota Land Cruiser 200, vin JTMHT05J405023831, 2008 года выпуска недействительной. В остальной части требования отказал. Взыскал с Черепанова В.А. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Взыскал с Черепанова В.А. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Касьянов А.Ю. с определением суда от 23.12.2013 года в части признания недействительной сделки между ЗАО "Сенчанское поле" и Черепановым В.А. по отчуждению транспортного средства - автомобиля Toyota Land Cruiser 200, vin JTMHT05J405023831, 2008 года выпуска недействительной не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

Арбитражный управляющий Незванов И.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу третьего лица, в котором просит производство по апелляционной жалобе прекратить, ссылаясь на то, что ФНС России внесена запись о прекращении деятельности должника по настоящему делу на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2015 года о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Сенчанское поле".

В судебном заседании представитель Касьянова А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителя Касьянова А.Ю., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Касьянова А.Ю. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2013 года по делу N А45-22579/2012, подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2015 года конкурсное производство в отношении ЗАО "Сенчанское поле" завершено.

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте ФНС России, 21.08.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ЗАО "Сенчанское поле" в связи с его ликвидацией (ГРН 2155476956633).

Учитывая, что на дату судебного разбирательства по апелляционной жалобе - ЗАО "Сенчанское поле", являющееся должником по настоящему делу и стороной по сделке, вопрос о недействительности которой был рассмотрен судом первой инстанции 23.12.2013 года, ликвидировано, производство по апелляционной жалобе Касьянова А.Ю. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2013 года по делу N А45-22579/2012 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленная вместе с апелляционной жалобой копия договора купли-продажи судом апелляционной инстанции не принимается в качестве доказательства и не оценивается в связи с отсутствием ходатайства о приобщении к материалам дела и необоснованием заявителем причин невозможности представления данного документа в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150, 258, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Касьянова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2013 года по делу N А45-22579/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев