Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 07АП-5428/15

г. Томск

25 декабря 2015 г.

Дело N А27-14677/2014

Судья Стасюк Т. Е.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Терешковой Ольги Николаевны (рег. N 07АП-5428/2015 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2015 года по делу N А27-14677/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "МаррТЭК" (ИНН:4205123233, ОГРН:1074205003135)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оценка и бизнес планирование"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МаррТЭК"

о взыскании задолженности по договору на проведение оценки N 494/05 от 06.05.2015 в размере 150 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Терешкова Ольга Николаевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2015 года по делу N А27-14677/2014.

Одновременно заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, а возможность восстановления процессуального срока законом ставится в зависимость от усмотрения суда.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определение суда изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2015 года истек 03 декабря 2015 года (без учета выходных дней).

Апелляционная жалоба подана 11 декабря 2015 года, то есть с нарушением 10-тидневного срока апелляционного обжалования судебного акта арбитражного суда.

Арбитражный управляющий Терешкова Ольга Николаевна в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указала на невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы по причине большой загруженности, нахождения в командировках в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Апелляционный суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные в ходатайстве причины пропуска срока не являются объективными, не зависящими от самого подателя жалобы и не препятствуют подаче апелляционной жалобы в установленный срок, в том числе, используя институт представительства.

Копия обжалуемого определения направлена в адрес заявителя 20 ноября 2015 года, то есть в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, и получена последним 28 ноября 2015 года (т. 46, л. д. 149).

С момента получения копии судебного акта (28.11.2015) до 03 декабря 2015 года арбитражный управляющий Терешкова Ольга Николаевна имела достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность реализовать свое право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства в установленный процессуальный срок, однако апелляционная жалоба подана по истечении 6 дней со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Суд апелляционной инстанции считает, что, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В рассматриваемом случае срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по вине самого заявителя апелляционной жалобы в отсутствие уважительных причин.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Терешковой Ольги Николаевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Терешковой Ольги Николаевны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Стасюк Т.Е.