Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 09АП-53739/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2016 г. N Ф05-1637/16 настоящее постановление отменено

город Москва

24 декабря 2015 г.

Дело N А40-62991/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., судей Савенкова О.В., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2015 года по делу N А40-62991/2015, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ Лягушину Григорию Алексеевичу (ИНН 226100488503, ОГРНИП 307226120600025) о взыскании суммы оплаты за уступаемое право требования и пени по договору лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца Петров Е.О. по доверенности от 11.03.2015

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с ИП глава КФХ Лягушина Г.А. (далее - ответчик) оплаты за уступаемое право требования в размере 492553 руб. 80 коп. и пени в размере 195051 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Росагролизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на тот факт, что ответчик воспользовался своим правом по договору об уступке права требования, включил свое требование в реестр кредиторов ООО "ССБ-Лизинг", однако оплату за уступку не произвел.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.04.2009 между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "ССБ-Лизинг" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-7154, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество, а последний обязался принять имущество и оплачивать лизинговые платежи согласно графику платежей. В соответствии со спецификацией (приложением N 1) к договору предметом лизинга являлось следующее имущество: Зерноуборочный комбайн Вектор 410 в комплекте с оборудованием в количестве 50 шт.

Между ООО "ССБ-Лизинг" (сублизингодатель) и ИП Глава КФХ Лягушин Г.А. заключен договор финансовой аренды (сублизинга) от 13.07.2009 N 2009/АКМ-7154_СК100, в соответствии с которыми сублизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить сублизингополучателю во владение и пользование имущество, а последний обязался принять имущество и оплачивать лизинговые платежи согласно графику платежей. В соответствии со спецификацией (приложением N 1) к договору сублизинга предметом сублизинга являлось Зерноуборочный комбайн Вектор 410 в комплекте с оборудованием 1 шт., которое получено ответчиком по акту приема-передачи от 31.07.2009 г.

Договор финансовой субаренды заключен с согласия собственника предмета сублизинга - ОАО "Росагролизинг". Размер, порядок осуществления и периодичность платежей определены сторонами в приложении N 2 к договору N 2009/АКМ-7154_СК100 от 13.07.2009 г.

20.04.2013 договор, заключенный с ООО "ССБ-Лизинг", расторгнут с 06.05.2013 в одностороннем порядке ОАО "Росагролизинг".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2013 ООО "ССБ-Лизинг" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кононенко Сергей Степанович. Объявление о признании должника банкротом опубликовано 28.02.2013.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2013 по делу NA03-1042/2013 включены: требование ОАО "Росагролизинг" в реестр требований кредиторов ООО "ССБ-Лизинг" в следующем составе и размере: 5776486 руб. основного долга в 3 очередь по основной сумме задолженности, 86358 руб. 47 коп. пени учесть отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов должника 3 очереди. Требование основано на неисполнении должником обязанности по уплате лизинговых платежей в рамках договора финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-7154 от 20.04.2009.

Между ОАО "Росагролизинг" и ИП Глава КФХ Лягушин Г.А. заключен договор аренды имущества с правом выкупа N 0940002 от 15.01.2014 в отношении указанного имущества, которое являлось предметом сублизинга по прекращенному договору, а также подписан акт приема-передачи этого имущества в аренду от 20.01.2014.

Согласно указанному договору ИП Глава КФХ Лягушин Г.А. приобрел право требования оплаты денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-7154 от 20.04.2009, в части перечисления платежей на сумму 492553,80 руб. за период с 20.04.09. по 05.06.2013. Уступка права требования оплачена в ОАО "Росагролизинг" по платежному поручению N 4 от 29.01.2014 на сумму 200000 руб. и по платежному поручению N 2 от 21.01.14 на сумму 168042 руб.

Как правильно указал суд первой инстанции, раздел 10 договора выкупа от 15.01.2014 является недействительным (ничтожным) как несоответствующим требованиям ч.1 ст. 10 ГК РФ, поскольку фактически данным разделом договора совершены действия по прекращению задолженности ООО "ССБ-лизинг" перед ОАО "РосАгроЛизинг" по договору лизинга, и за счет ИП КФХ Лягушина Г.А., погашена задолженность ООО "ССБ-лизинг" перед ОАО "Росагролизинг" по договору лизинга, что недопустимо и является злоупотреблением правом со стороны ОАО "Росагролизинг", который фактически погасил задолженность ООО "ССБ-лизинг" за счет сублизингополучателей, в т.ч. за счет ответчика, который не имеет возможности влиять на условия договора выкупа и не имеет возможности взыскать (компенсировать) уплаченную задолженность в ОАО "Росагролизинг" за счет ООО "ССБ-лизинг", в связи с его неплатежеспособностью, о чем ОАО "Росагрооизинг" известно.

Судом первой инстанции установлено, что в адрес ОАО "Росагролизинг" ИП КФХ Лягушин Г.А. по платежным поручениям N 4 от 29.01.2014 на сумму 200000 руб. и N N2 от 21.01.14 на сумму 168042 руб. произвел частичное погашение задолженности ООО "ССБ-лизинг" перед ОАО "Росагролизинг" в той степени, в какой ИП КФХ Лягушин Г.А. должен ООО "ССБ-лизинг" по договору сублизинга N2009/АКМ-7154_СК100. Последняя сумма также взыскана и оплачена на основании решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1864/2014 от 26.05.14г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ИП КФХ Лягушин Г.А. погасил задолженность в сумме 492553,8 руб. и 52216,29 руб. неустойки перед ООО "ССБ-лизинг" по договору сублизинга.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 22.01.2015.

Руководствуясь статьями 176, 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2015 года по делу N А40-62991/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков Е.Е. Кузнецова