Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 13АП-25701/15

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2015 г.

Дело N А56-29878/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25701/2015, 13АП-6482/2015) ТСЖ "ЛИДЕР-88" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 по делу N А56-29878/2013(судья Орлова Е.А.), принятое по иску ТСЖ "ЛИДЕР-88"

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 3-е лицо: ООО "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ"

о взыскании

установил:

Товарищество собственников жилья "ЛИДЕР-88" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", о признании договора теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 г. N 8319.037.1 расторгнутым с 11.02.2012 г.

Решением суда от 30.09.2013 г., оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска было отказано.

Определением суда от 21.07.2014 г. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29878/2013 от 30.09.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

От истца в суд поступило заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" судебных расходов на представителя в размере 150.000 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 г. по делу N А56-29878/2013 в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что судебные расходы были понесены в связи с рассмотрением заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В статье 112 АПК указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело: в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Часть вторая статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между тем, из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 г., в удовлетворении иска было отказано.

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта также отказано.

Таким образом, лицом, в пользу которого принят судебный акт по настоящему делу, является ответчик - Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга".

Поскольку в силу правил, установленных частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, взыскиваются арбитражным судом в пользу которого принят судебный акт, а таковым по настоящему делу является ответчик, основания для удовлетворения заявления товарищества собственников жилья "ЛИДЕР-88" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" судебных издержек, связанных с рассмотрением дела А56-29878/2013, в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 150.000 руб. отсутствуют.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 г. по делу N А56-29878/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало