Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 02АП-10403/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2016 г. N Ф01-478/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

25 декабря 2015 г.

Дело N А82-13612/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

заявителя жалобы конкурсного управляющего Моисеевой М.С.,

представителя уполномоченного органа Проценко Е.А., действующей на основании доверенности от 20.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Агропромлизинг" Моисеевой Марии Сергеевны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2015 по делу N А82-13612/2012 Б/175, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля

на неправомерные действия (бездействие) конкурсного открытого акционерного общества "Агропромлизинг" (ИНН 7606060593, ОГРН 1067606023088) Моисеевой Марии Сергеевны,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (далее - уполномоченный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на неправомерные действия (бездействие) арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Агропромлизинг" (далее - должник, ОАО "Агропромлизинг") Моисеевой Марии Сергеевны (далее - Моисеева М.С.), выразившиеся в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная юридическая компания" (далее - ООО "Межрегиональная юридическая компания") по договорам от 28.01.2013, 28.02.2013, 29.03.2013, 01.03.2013, 10.04.2013, 20.12.2013 в ходе процедуры наблюдения с оплатой услуг общей стоимостью 88 000 руб.; в привлечении ООО "Межрегиональная юридическая компания" по договорам от 01.07.2014, от 15.05.2014 в ходе конкурсного производства, предусматривающим оплату услуг в размере 3 000 руб. единовременно и 20 000 руб. ежемесячно, с оплатой услуг общей стоимостью 88 000 руб.; в привлечении ИП Зяблова В.Г. по договору от 13.05.2014 с оплатой услуг в размере 44 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны неправомерными действия временного управляющего Моисеевой Марии Сергеевны, выразившиеся в привлечении для обеспечения своей деятельности ООО "Межрегиональная юридическая компания" по договору на оказание услуг по сбору и формированию показателей финансово-хозяйственной деятельности должника ОАО "Агропромлизинг" от 20.12.2013 за счет средств должника. Признаны неправомерными действия конкурсного управляющего Моисеевой Марии Сергеевны, выразившиеся в привлечении индивидуального предпринимателя Зяблова В.Г. по договору на перевозку пассажиров легковым автомобильным транспортом от 13.05.2014 в части стоимости проездов 07.07.2014, 10.07.2014, 28.07.2014, 13.10.2014, 28.10.2014, 31.10.2014, 04.12.2014, 18.12.2014, 13.01.2015, 11.02.2015, 16.02.2015, 12.03.2015, 02.04.2015, 13.04.2015, 17.04.2015, 23.04.2015, 22.05.2015, 28.05.2015, 10.06.2015, 25.06.2015, превышающей 9 670 руб. Признаны неправомерными действия конкурсного управляющего Моисеевой Марии Сергеевны, выразившиеся в привлечении для обеспечения своей деятельности ООО "Межрегиональная юридическая компания" по договору на оказание бухгалтерских услуг в процедуре несостоятельности (банкротства) ОАО "Агропромлизинг" от 15.05.2014 за счет средств должника, в части стоимости услуг по актам от 31.07.2014, от 29.08.2014, от 30.09.2014, от 31.10.2014, от 31.12.2014, от 27.02.2015, от 29.05.2015 в размере 140 000 руб.

Арбитражный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований уполномоченного органа.

По мнению заявителя, признание неправомерными действий арбитражного управляющего по привлечению лиц на договорной основе невозможно уже в силу того, что Закон о банкротстве такие действия относит к правомерным действиям. Заявитель считает, что предметом соответствующей жалобы могут явиться признание необоснованным оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве или размера оплаты таких услуг. Заявитель полагает, что Инспекцией избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права (не предусмотренный законом), в связи с чем в удовлетворении требований уполномоченного органа должно быть отказано.

Инспекция в отзыве на жалобу указывает, что доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области с участием конкурсного управляющего и уполномоченного органа.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2013 (резолютивная часть от 18.01.2013) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Моисеева М.С.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2014 (резолютивная часть от 05.05.2014) ОАО "Агропромлизинг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Моисеева М.С.

28.01.2013 между ООО "Межрегиональная юридическая компания" (исполнитель) и ОАО "Агропромлизинг" в лице временного управляющего Моисеевой М.С. (клиент) подписан договор на юридическое сопровождение процедуры несостоятельности (банкротства), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать клиенту юридические услуги по сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) клиента, в том числе: проведение устных и письменных консультаций по юридическим вопросам гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального законодательства, а также в области законодательства о несостоятельности (банкротстве); подготовка запросов в регистрирующие органы.

Пунктом 1.2 договора определено, что стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 руб., НДС не облагается.

06.02.2013 между ООО "Межрегиональная юридическая компания" и ОАО "Агропромлизинг" в лице временного управляющего Моисеевой М.С. подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 28.01.2013.

28.02.2013 между ООО "Межрегиональная юридическая компания" (исполнитель) и ОАО "Агропромлизинг" в лице временного управляющего Моисеевой М.С. (клиент) подписан договор на юридическое сопровождение процедуры несостоятельности (банкротства), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать клиенту юридические услуги по сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) клиента, в том числе: осуществление юридической экспертизы требований СКПК "Содружество" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Агропромлизинг"; оказание помощи по составлению для клиента отзыва на требование СКПК "Содружество" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Агропромлизинг"; консультирование по вопросам формирования правовой позиции клиента в ходе судебного заседания.

Пунктом 1.2 договора определено, что стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 руб., НДС не облагается.

11.03.2013, 04.06.2013 ООО "Межрегиональная юридическая компания" и ОАО "Агропромлизинг" в лице временного управляющего Моисеевой М.С. подписали акты сдачи-приемки выполненных работ по договору от 28.02.2013.

01.03.2013 между ООО "Межрегиональная юридическая компания" (исполнитель) и ОАО "Агропромлизинг" в лице временного управляющего Моисеевой М.С. (клиент) подписан договор на юридическое сопровождение процедуры несостоятельности (банкротства), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать клиенту юридические услуги по сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) Клиента, в том числе: проведение анализа материалов судебной практики в отношении вопроса об истребовании документов и информации у руководителя должника в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; оказание помощи в подготовке ходатайства об истребовании у руководителя должника ОАО "Агропромлизинг" Красовского А.А. и обязании передать временному управляющему документы и информацию о финансовом состоянии предприятия; консультирование по вопросам формирования правовой позиции клиента в ходе судебного разбирательства; в случае необходимости оказания помощи в подготовке правовых документов (ходатайств, отзывов, дополнений и т.п.), имеющих отношение к рассмотрению данного судебного спора.

Пунктом 1.2 договора определено, что стоимость оказываемых услуг составляет 8 000 руб., НДС не облагается.

15.05.2013 ООО "Межрегиональная юридическая компания" и ОАО "Агропромлизинг" в лице временного управляющего Моисеевой М.С. подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 01.03.2013.

29.03.2013 между ООО "Межрегиональная юридическая компания" (исполнитель) и ОАО "Агропромлизинг" в лице временного управляющего Моисеевой М.С. (клиент) подписан договор на юридическое сопровождение процедуры несостоятельности (банкротства), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать клиенту юридические услуги по сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) Клиента, в том числе: осуществление юридической экспертизы требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Агропромлизинг" с суммой требований 1 449 034,48 руб.; оказание помощи по составлению для Клиента отзыва на требование ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Агропромлизинг"; консультирование по вопросам формирования правовой позиции клиента в ходе судебного заседания.

Пунктом 1.2 договора определено, что стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 руб., НДС не облагается.

17.04.2013 ООО "Межрегиональная юридическая компания" и ОАО "Агропромлизинг" в лице временного управляющего Моисеевой М.С. подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 29.03.2013.

10.04.2013 между ООО "Межрегиональная юридическая компания" (исполнитель) и ОАО "Агропромлизинг" в лице временного управляющего Моисеевой М.С. (клиент) подписан договор на юридическое сопровождение процедуры несостоятельности (банкротства), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать клиенту юридические услуги по сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) клиента, а именно: клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить необходимые документы и вести от имени и по поручению клиента в суде первой инстанции дело по требованию ЗАО "Северо-Западная управляющая компания" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Агропромлизинг" по предъявленным к оплате векселям на общую сумму 22 587 228,62 руб.

Пунктом 1.2 договора определено, что стоимость оказываемых услуг составляет 3 000 руб., НДС не облагается, по договору за каждый полный и неполный рабочий день участия в судебном заседании.

17.05.2013, 09.08.2013, 06.09.2013, 20.09.2013, 12.11.2013 ООО "Межрегиональная юридическая компания" и ОАО "Агропромлизинг" в лице временного управляющего Моисеевой М.С. подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по договору от 10.04.2013.

20.12.2013 между ООО "Межрегиональная юридическая компания" (исполнитель) и ОАО "Агропромлизинг" в лице временного управляющего Моисеевой М.С. (клиент) подписан договор на оказание услуг по сбору и формированию показателей финансово-хозяйственной деятельности должника ОАО "Агропромлизинг" с оплатой услуг в размере 50 000 руб.

28.01.2014 между временным управляющим и ООО "Межрегиональная юридическая компания" подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель выполнил для заказчика следующие услуги: анализ показателей и коэффициентов, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность клиента, анализ причин утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках, в том числе анализ внешних и внутренних условий деятельности должника и рынков, на которых она осуществляется, анализ активов (имущества и имущественных прав) и пассивов (обязательств) должника, анализ возможной безубыточной деятельности должника, изменения отпускной цены и затрат на производство продукции, определение достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, определение возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

13.05.2014 между ИП Зябловым В.Г. (исполнитель) и ОАО "Агропромлизинг" в лице конкурсного управляющего Моисеевой М.С. ("Клиент") подписан договор на перевозку пассажиров легковым автомобильным транспортом.

Согласно Протоколу согласования стоимости перевозки пассажиров стоимость поездки по маршруту: Углич - Ярославль - Углич составляет 2 000 руб. Составлены акты об оказании транспортных услуг.

01.07.2014 между ООО "Межрегиональная юридическая компания" (исполнитель) и ОАО "Агропромлизинг" в лице конкурсного управляющего Моисеевой М.С. (клиент) подписан договор на юридическое сопровождение процедуры несостоятельности (банкротства), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать клиенту юридические услуги по сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) клиента, а именно: клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить необходимые документы и вести от имени и по поручению клиента в суде кассационной инстанции дело по кассационной жалобе ЗАО "Северо-Западная управляющая компания" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014, принятые судебными инстанциями по результатам рассмотрения требования ЗАО "Северо-Западная управляющая компания" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Агропромлизинг" по предъявленным к оплате векселям и задолженности по договору цессии.

Пунктом 1.2 договора определено, что стоимость оказываемых услуг составляет 3 000 руб., НДС не облагается, по договору за каждый полный и неполный рабочий день участия в судебном заседании.

11.07.2014 ООО "Межрегиональная юридическая компания" и ОАО "Агропромлизинг" в лице конкурсного управляющего Моисеевой М.С. подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 01.07.2014.

15.05.2014 между ООО "Межрегиональная юридическая компания" (исполнитель) и ОАО "Агропромлизинг" в лице конкурсного управляющего Моисеевой М.С. (клиент) подписан договор на оказание бухгалтерских услуг в процедуре несостоятельности (банкротства), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по ведению налогового и бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности клиента, в том числе: работа по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций; организация бухгалтерского учета и отчетности на предприятии, текущее ведение бухгалтерского учета по всем регистрам; контроль за проведением хозяйственных операций; обеспечение соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения; формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятии, его имущественном положении, доходах и расходах; составление квартальной и годовой бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС и внебюджетные фонды; представление интересов Клиента в ИФНС или во внебюджетных фондах; обеспечение порядка проведения инвентаризаций; своевременное и правильное оформление документов.

Пунктом 1.2 договора определено, что стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 руб. в месяц, НДС не облагается.

Составлены акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.06, 31.07, 29.08, 30.09, 31.10, 28.11, 31.12.2014, 30.01, 27.02, 31.03, 30.04, 29.05, 30.06, 31.07.2015.

Посчитав, что указанные действия арбитражного управляющего по заключению договоров являются неправомерными, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав заявителя жалобы и представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Пункт 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов. По смыслу названной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом факта несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Абзац 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве позволяет арбитражному управляющему привлекать на договорной основе иных лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Вместе с тем, статья 20.3 Закона о банкротстве не допускает произвольного, необоснованного привлечения арбитражным управляющим к процедуре банкротства специалистов с возложением на должника обязанности по оплате их услуг.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их тогда, когда это действительно является необходимым.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление от 17.12.2009 N 91).

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса.

Статьей 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что обязательными условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются, в том числе, наличие высшего профессионального образования, наличие стажа работы на руководящих должностях не менее, чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве продолжительностью не менее шести месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее двух лет, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих.

Согласно Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими в себя познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Таким образом, законодательно установлена презумпция компетентности арбитражного управляющего в перечисленных областях знаний.

Исходя из принципа добросовестности действий конкурсного управляющего при осуществлении полномочий руководителя должника, конкурсный управляющий при привлечении им специалистов и осуществлении иных трат за счет имущества должника должен учитывать цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения им функций самостоятельно, необходимость оказания услуг в связи с отсутствием у конкурсного управляющего специальных познаний, возможность оплаты услуг за счет имущества должника.

Несоблюдение таких требований влечет необоснованность произведенных конкурсным управляющим затрат за счет имущества должника.

Исследовав представленные в материалы дела документы, в т.ч. анализ финансового состояния должника, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом объема представленных в распоряжение привлеченного лица документов для проведения финансового анализа (в анализе указано, что значительная часть выводов основана на предположениях временного управляющего в связи с отсутствием необходимых документов) не требовались специальные экономические познания, выходящие за рамки программы подготовки арбитражных управляющих, и считает, что Моисеева М.С., имеющая высшее образование и сдавшая теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, имела возможность провести анализ финансового состоянию должника самостоятельно.

Установив, что привлечение ООО "Межрегиональная юридическая компания" к составлению анализа финансового состояния должника являлось необоснованным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобу кредитора в данной части.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованным.

Налоговый орган, считая транспортные расходы в размере 44 000 руб. чрезмерными, несоответствующими принципам разумности и обоснованности, руководствовался наличием регулярного автобусного сообщения между городами Углич - Ярославль - Ростов. Доказательств того, что конкурсный управляющий нуждался для проезда именно в автомобильном транспорте и не мог совершать поездки на автобусе, не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал чрезмерность расходов, возлагаемых на конкурсную массу должника, по поездкам, совершенным 07.07.2014, 10.07.2014, 28.07.2014, 13.10.2014, 28.10.2014, 31.10.2014, 04.12.2014, 18.12.2014, 13.01.2015, 11.02.2015, 16.02.2015, 12.03.2015, 02.04.2015, 13.04.2015, 17.04.2015, 23.04.2015, 22.05.2015, 28.05.2015, 10.06.2015, 25.06.2015 в сумме превышающей 9 670 руб.

В отношении действий по заключению конкурсным управляющим договора на оказание бухгалтерских услуг от 15.05.2014 суд первой инстанции пришел к выводу, что акты оказанных услуг от 31.07.2014, от 29.08.2014, от 28.11.2014, 27.02.2015, 29.05.2015 составлены формально, содержание актов выполненных работ является формальным, не позволяет установить объем выполненных специалистами работ. При этом суд учел, что ОАО "Агропромлизинг" деятельности не осуществляло; акты от 30.09.2014, от 31.12.2015, от 31.03.2015 дублируют услуги, оказанные 31.10.2014, 30.01.2015, 30.04.2015, в связи с чем посчитал недоказанной необходимость привлечения ООО "Межрегиональная юридическая компания" в июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 2014 года, в феврале, марте, мае 2015 года, а также недоказанным сам факт оказания конкретных услуг.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2015 по делу N А82-13612/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Агропромлизинг" Моисеевой Марии Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова