Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 09АП-51522/15

г. Москва

28 декабря 2015 г.

Дело N А40-108601/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "14" декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" декабря 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Кузнецовой И.И., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МВК-Альянс" Павлова А.С.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года

по делу N А40-108601/2014, принятое судьёй Александровой О.Е.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектИнвест", ООО "Волга риэлти", ПАО АКБ "Росбанк"

о взыскании ущерба в размере 400 535 000 рублей

третье лицо: Розанов Д.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: Студенникова Е.И. по доверенности от 30.09.2015 г.

от ответчика: ООО "ПроектИнвест" не явился, извещен; ООО "Волга риэлти" не явился, извещен; ПАО АКБ "Росбанк" Сулимов И.Ю. по доверенности от 09.04.2015 г., Емельянов С.А. по доверенности от 07.12.2015 г.

от третьего лица: Розанов Д.А. (лично) предъявлен паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроектИнвест", Обществу с ограниченной ответственностью "Волга риэлти", ОАО АКБ "Росбанк", третьи лица: ОАО "Волгоградский моторостроительный завод", Розанов Д.А., Островский П.Н., Аллабергенов М. Д. о взыскании солидарно с ответчиков ущерб в размере 400 535 000 руб.

Исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению. Определением суда от 21.10.2014 прекращено производство по делу в части требований к ОАО "Волгоградский моторостроительный завод".

На основании ст. 124 АПК РФ изменено наименование ответчика ОАО АКБ "Росбанк" на ПАО АКБ "Росбанк" (т. 4 л.д. 1-68).

По мнению истца, действиями ответчиков ему как единственному акционеру ОАО "ВгМЗ" причинен ущерб в размере 400 535 000 руб., что повлекло уменьшение активов ОАО "ВгМЗ" на указанную сумму.

Решением от 23 сентября 2015 г. Арбитражного суда г.Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представители ответчика ПАО АКБ "Росбанк" в судебном заседании против доводов возражали, направили отзыв.

Третье лицо Розанов Д.А. против доводов жалобы возражал.

Представители ответчиков ООО "ПроектИнвест" и ООО "Волга риэлти" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО "МВК-Альянс" является единственным акционером ОАО "ВгМЗ" и владеет 262 438 обыкновенных акций, что составляет 100% уставного капитала.

Решением единственного акционера ОАО "ВгМЗ" N 10/08 от 03.03.2008 г. совершена односторонняя сделка по передаче в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного ООО "Волга Риэлти" 93% недвижимого имущества ОАО "ВгМЗ", а именно:

-здание корпуса тяжелых двигателей с пристройками площадью 80 415,5 кв.м.;

-здание корпуса вспомогательных цехов с пристройками площадью 57 982,7 кв.м.;

- часть административного здания площадью 11 980,2 кв.м.

Оценочная стоимость указанных объектов согласно отчету N 122/08 от 29.02.2008 г. составляет 514 000 000 рубля (331 360 000+131 540 000+51 100 000 руб.).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 г. открытое акционерное общество "Волгоградский моторостроительный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012 по делу N А12-13054/2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 г., а также решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2012 г. по делу N А12-13610/2012, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 г., признана недействительной сделка по внесению заводом в уставный капитал общества "Волга Риэлти" трех объектов недвижимого имущества, признан недействительным учредительный договор общества "Волга Риэлти" от 12.02.2008 г., заключенный между заводом и Розановым Д.А., в части передачи указанного недвижимого имущества.

Указанными судебными актами установлены имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска следующие обстоятельства.

12.02.2007 г. между ООО "Волга Бетон" и ОАО АКБ "РОСБАНК" был заключен кредитный договор VGG/RK/019/07; 22.06.06. между ООО "Фирма "Мир техники" и ОАО АКБ "РОСБАНК" был заключен кредитный договор VGG/RK/011/06.

В счет обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" (далее - залогодатель) были заключены договоры :

1. N VGG/ZL/069/06 от 30.08.06г.;

2. N VGG/ZL/065/06 от 17.08.06г.;

3. N VGG/ZL/088/07 от 12.02.07г.

Согласно договорам Залогодатель передал ОАО АКБ "РОСБАНК" следующее имущество: здание корпуса тяжелых двигателей с пристройками, площадью 80 415, 5 кв.м., части здания, общей площадью 11 980, 2 кв.м., здание корпуса вспомогательных цехов с пристройками, площадью 57 982, 7 кв.м (далее - имущество), находящееся по адресу: г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 8.

12.03.2008 г между Розановым Д.А. и ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" заключен учредительный договор о создании ООО "Волга Риэлти", по условиям которого ОАО "ВМЗ" как учредитель (участник) создаваемого Общества вносило вклад в уставный капитал ООО "Волга Риэлти" в виде трех объектов недвижимости административного и производственного назначения.

Номинальная стоимость доли ОАО "ВМЗ" в уставном капитале ООО "Волга Риэлти" была определена в сумме 514.000.000 руб. и составляла 99,99% уставного капитала создаваемого Общества.

28.04.2008 г между ОАО "ВМЗ" и Бойченко Н.Е. был заключен учредительный договор о создании ООО "Элитавтомоторс", по условиям которого ОАО "ВМЗ" как учредитель (участник) создаваемого Общества вносило вклад в уставный капитал ООО "Элитавтомоторс" в виде своей доли в уставном капитале ООО "Волга Риэлти" номинальной стоимостью 514 000 000,0 руб., которая составляет 99, 99% уставного капитала ООО "Волга Риэлти". ООО "Элитавтомотрс" (заимодавец) заключает договор целевого займа от 20.06.2008 с ООО "Фирма "Мир Техники" (заемщик), согласно которому заемщик получает сумму в размере 313 947 618,07 рублей для погашения задолженности по кредитным обязательствам перед ОАО АКБ "РОСБАНК". ООО "Элитавтомотрс" (заимодавец) заключает договор целевого займа от 19.06.2008 с ООО "Волга Бетон" (заемщик), согласно которому заемщик получает сумму в размере 200.052,381, 93 рублей для погашения задолженности по кредитным обязательствам перед ОАО АКБ "РОСБАНК".

23.06.2008 г между ООО "Элитавтомоторс" и ООО "ПроектИнвест" был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО "ПроектИнвест" приобрело у ООО "Элитавтомоторс" долю в уставном капитале ООО "Волга Риэлти" номинальной стоимостью 514 000 000,0 руб., составляющую 99, 99% уставного капитала ООО "Волга Риэлти". Покупная цена доли ООО "Волга Риэлти" в договоре купли-продажи, заключенном между ООО "Элитавтомоторс" (продавец) и ООО "ПроектИнвест" (покупатель), была определена в сумме 514 000 000,0 руб. По письму ООО "Элитавтомоторс" N 83 от 23.06.2008 г в счет исполнения своих обязательств по оплате доли в уставном капитале ООО "Волга Риэлти", приобретенной по договору купли-продажи от 23.06.2008 г. между ООО "Элитавтомоторс" и ООО "ПроектИнвест", ООО "ПроектИнвест" перечислило Банку двумя платежами денежные средства в сумме 200 052 381,93 руб. и 313 947 618,07 руб. соответственно, что составило в общей сумме 514 000 000 руб.

Таким образом, из судебных актов Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012 по делу N А12-13054/2008 и от 27.12.2012 по делу N А12-13610/2012 следует, что одновременно были погашены: обязанность ООО "ПроектИнвест" перед ООО "Элитавтомоторс" по оплате доли в уставном капитале ООО "Волга Риэлти", обязанность ООО "Элитавтомоторс" по предоставлению целевых займов ООО "Волга Бетон" и ООО "Фирма "Мир техники", обязанности ООО "Волга Бетон" и ООО "Фирма "Мир техники" перед ОАО АКБ "РОСБАНК" по возврату заемных денежных средств, ранее полученных по заключенным с Банком кредитным договорам.

ОАО "ВМЗ" с согласия ОАО АКБ "РОСБАНК" как залогодержателя объектов недвижимости, злоупотребил своим правом на распоряжение имуществом, что привело к нарушению прав других лиц, а именно кредиторов. Суд приходит к выводу, что все оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, так как совершены в короткий промежуток времени, за счет одних и тех же лиц.

Внесение ОАО "ВМЗ" в уставный капитал ООО "Волга Риэлти" здания корпуса тяжелых двигателей с пристройками, части здания, назначение административное, производственное, прочее,; здания корпуса вспомогательных цехов с пристройками, находящееся по адресу г. Волгоград, шоссе Авиаторов, д.8, в Дзержинском районе г. Волгограда, являлось для ОАО "ВМЗ" сделкой, влекущей прекращение права собственности в отношении вносимого в уставный капитал создаваемого общества недвижимого имущества и появление только обязательственных прав требования как участника Общества с ограниченной ответственностью в отношении имущества и иных активов учрежденного ООО "Волга Риэлти".

Однако после отчуждения спорного имущества посредством внесения его в уставный капитал ООО "Волга Риэлти", ОАО "ВМЗ" утратило и свои обязательственные права требования в отношении имущества и активов ООО "Волга Риэлти", так как перестало быть собственником своей доли в уставном капитале ООО "Волга Риэлти" тогда, когда данная доля по условиям учредительного договора с Бойченко Н.Е. от 28.04.2008 г была внесена в уставный капитал ООО "Элитавтомоторс", вследствие чего собственником данной доли и, таким образом, участником ООО "Волга Риэлти" вместо ОАО "ВМЗ" стало ООО "Элитавтомоторс". При этом, ОАО "ВМЗ" утратило даже опосредованный обязательственно-правовой контроль в отношении своего бывшего недвижимого имущества, внесенного по договору с Розановым Д.А. от 12.03.2008 г в уставный капитал учрежденного ими ООО "Волга Риэлти", тогда, когда ООО "Элитавтомоторс", ставшее собственником доли в уставном капитале ООО "Волга Риэлти", произвело отчуждение данной доли ООО "ПроектИнвест" по договору купли-продажи от 23.06.2008 г. ОАО "ВМЗ" в результате отчуждения своего имущества не получило какого-либо материального эквивалента, должник лишился основного имущества для осуществления своей уставной деятельности.

Согласно отчету об оценке от N 131-05-10 на 05.05.2010 г. рыночная стоимость акций ОАО "ВМЗ" составила 104 195 рублей, что на 262 333 805 руб. меньше их номинальной стоимости.

Согласно заключению эксперта N 15-01-001 от 11.02.2015 при проведении оценочной судебной экспертизы по уголовному делу N 201/679575-12 рыночная стоимость акций ОАО "ВгМЗ" до отчуждения указанных в экспертом заключении объектов недвижимого имущества у ОАО "ВгМЗ" составляла 400 535 000 руб. Рыночная стоимость акций ОАО "ВгМЗ" после отчуждения указанных в экспертом заключении объектов недвижимого имущества составляет 0 руб.

Вместе с тем, в данном заключении эксперта отражена стоимость не только тех объектов недвижимости, о незаконном отчуждении которых указывает истец, но и иные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец документально не обосновал заявляемый размер ущерба по отношению к ответчикам по настоящему делу.

В пункте 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.

На основании пункта 5 статьи 71 Закона акционер (акционеры), владеющий в совокупности не менее чем одним процентом размещенных обыкновенных акций, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции), а также к управляющей организации или управляющему о возмещении убытков, причиненных обществу их виновными действиями (бездействием).

В ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах" приведены случаи ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и (или) членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), управляющей организации или управляющего перед обществом или акционерами за убытки, причиненные их виновными действиями (бездействием).

Федеральным законом от 05.01.2006 N 7-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2006 г., п. 2 и п. 5 статьи 71 ФЗ "Об акционерных обществах" дополнены абзацами 2, 3 и 2 соответственно, которые предоставляют акционерам право требовать взыскания убытков с членов совета директоров и единоличного исполнительного органа.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" участник юридического лица, обратившийся с иском о возмещении директором убытков, действует в интересах юридического лица.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в пользу акционеров у суда первой инстанции не имелось.

По существу исковые требования основываются на недействительности ряда сделок ОАО "ВМЗ", признанных недействительными в установленном порядке, акционером котором является истец.

Требования о взыскании убытков с ООО "ПроектИнвест", ООО "Волга риэлти", ОАО АКБ "Росбанк" не подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены не в пользу открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод", как это предусмотрено законом, а в пользу акционера. Данное обстоятельство свидетельствует об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права.

Предъявление требований о солидарной ответственности ответчиков, учитывая различную правовую природу совершенных ответчиками действий, не обосновано, и не соответствует положениям ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции отклонил довод ответчика ПАО "Росбанк" о пропуске срока исковой давности, так как полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как о недействительности сделок ему стало известно только в 2013 году после вступления решений арбитражных судом в законную силу.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции истцом также не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционная коллегия соглашается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года по делу N А40-108601/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

И.И. Кузнецова А.Н. Григорьев