Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 02АП-10295/15 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление заявления без движения - договор купли-продажи - лица, участвующие в деле - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 02АП-10295/15

г.Киров

28 декабря 2015 г.

А28-10959/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" Сизикова Сергея Гавриловича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2015 по делу N А28-10959/2013, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению Дряхлова Дмитрия Вячеславовича о признании недействительными протокола об определении участников торгов, протокола о результатах проведения торгов, и об обязании конкурсного управляющего ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" Сизикова Сергея Гавриловича заключить договор купли-продаж,

установил:

Сизиков Сергей Гаврилович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.12.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении заявления без движения направлено заявителю по адресу: г.Киров, ул.Казанская, д.66, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000792950980 и получено последним 27.11.2015.

Кроме того, как следует из карточки настоящего дела, размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), определение 23.11.2105 опубликовано в картотеке арбитражных дел 24.11.2015.

В установленный судом срок указанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова