Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 09АП-50536/15

г. Москва

28 декабря 2015 г.

Дело N А40-33493/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного предприятия Ведомственная охрана ЖДТ Российской Федерации"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015

по делу N А40-33493/15, принятое судьей Шустиковой С.Н. (шифр 138-260)

по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана ЖДТ Российской Федерации"

(ОГРН 1037701021841, 105120, г. Москва, Костомаровский пер., д. 2)

к Открытому акционерному обществу НГК "Славнефть"

(ОГРН 1037739877295, 125047, г. Москва, 4-й Лесной пер., д. 4)

Третье лицо: ОАО "РЖД"

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Афонин В.И. по доверенности от 19.11.2013;

от ответчика: Степанов В.В. по доверенности от 22.12.2014, Мифтахов Н.Н. по доверенности от 27.02.2015;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана ЖДТ Российской Федерации" с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу НГК "Славнефть" о взыскании с ответчика 119 687 руб. 40 коп. долга, 15 881 руб. 20 коп. процентов.

Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве, оспаривает наличие долга, сформулировал встречное требование в виде взыскания суммы предварительной оплаты по договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2015 года по делу N А40-33493/15 в иске отказано. Встречное исковое заявление возвращено ответчику.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, а решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2015 г. по делу N А40-33493/15 подлежит отмене, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что 01.04.2013 г. между ФГП ВО ЖДТ России (Охрана) и ОАО "НТК "Славнефть" (Заказчик) заключен договор N 64537-2013-30УВО-3363 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом.

В соответствии с 2.1. Договора, Охрана обязуется оказывать в соответствии с главой 39 ГК РФ услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом в пути следования, по территории РФ, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с указанным Договором, 01.06.2013 г. Охраной на станции отправления Новоярославская Северной ж.д., были приняты для охраны и сменного сопровождения 3 вагона - N N 51511665, 51044618, 50679869 с грузом - топливо для реактивных двигателей, о чем был составлен акт приема вагонов серия 28117 N 231179 от 01.06.2013 г.

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ906761 грузоотправителем является ОАО "НТК "Славнефть", грузополучателем - ЗАО "Топливозаправочный комплекс Шереметьево", станция назначения Лобня Мск. ж.д.

Первоначальный срок доставки, согласно ж.д. накладной истекает 06.06.2013 г.

17.07.2013 г. в 05 час.55 мин. охраняемые вагоны прибыли на ст.Лобня Мск.ж.д. о чем свидетельствует отметка в графе "Календарные штемпеля" транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ906761.

17.07.2013 г. в 19 час.30 мин. груз сдан согласно акту выдачи N 17304/2085 от 17.07.2013 г.

Согласно п. 1.16 указанного Договора, время сверхнормативной охраны -время, исчисляемое с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального нормативного срока доставки грузов, до момента выдачи грузов грузополучателю либо перевозчику по акту приема (выдачи) грузов.

Таким образом, согласно документам, в период с 00 час. 00 мин. 07.06.2013 года по 17.07.2013 г. до 19 час. 30 мин., т.е. в течение 40 суток и 20 часов, ФГП ВО ЖДТ России производило в пути следования сверхнормативную охрану 3 вагонов с грузом - топливо для реактивных двигателей.

Согласно распоряжению N 3388 от 06.06.13 г. поезд, в составе которого находились указанные вагоны, был задержан на ст. Икша МСК ж.д. в связи с неприемом поезда железнодорожной станцией назначения Лобня по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев пути необщего пользования.

Как следует из транспортной железнодорожной накладной (графа "отметки перевозчика") - поезд, в составе которого находились указанные 3 вагонов был оставлен на ст. Икша в связи с неприемом станцией назначения Лобня по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО ТЗК "Шереметьево" о чем составлены акты общей формы N 1263 от 06.06.13, N 1612 от 16.07.13 ст. Икша; N 4247 от 17.07.13 ст.Лобня.

Согласно акту общей формы N 4247 от 17.07.13 ст.Лобня, причина задержки - неприем поезда железнодорожной станцией назначения по причинам зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования.

Согласно п.7.1.9. Приказа N К-10/405 от 30.11.2012 г. "О введении в действие Ставок сбора за услуги ФГП ВО ЖДТ России по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом на 2013 год" в случае превышения первоначального установленного нормативного срока доставки груза, указанного в перевозочном документа, структурным подразделением ФГП ВО ЖДТ России с заказчика услуг по сменному сопровождению и охране грузов взимается дополнительная плата за сверхнормативную охрану грузов, указанная в Разделе 5 приложения N 2 к приказу, которая составляет 828 руб. в сутки.

В соответствии с п.6.2. Порядка определения и исчисления времени оказания услуг по сверхнормативной охране грузов Приказа N К-10/405 от 30.11.2012 г., время сверхнормативной охраны рассчитывается в сутках, при охране грузов, менее суток, сбор взимается исходя из расчетной почасовой ставки, считая неполный час полным.

В соответствии си. 7.1. Договора Охрана предъявила претензию к Заказчику N 1451 от 28.08.13г., с требованием оплатить сверхнормативную охрану 3 указанных вагонов следовавших по отправке ЭЫ906761.

Однако Заказчик письмом N 06-848 от 05.09.13 претензию не удовлетворил по формальным основаниям, в связи с чем, истец обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют и суду не представлены истцом бесспорные доказательства, подтверждающие предмет, основание иска, с процессуальным выходом на убыточный ценовой подход к виновному лицу, ответчик (Заказчик по сделке) таковым не является.

Апелляционная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.

Как указано в пункте 1.17 договора, документы, подтверждающие оказание услуги по сверхнормативной охране грузов - копии транспортной железнодорожной накладной; акта общей формы ГУ-23; акта приема (выдачи) грузов; памятки приемосдатчика формы ГУ-45; приемо-сдаточного акта формы КЭУ-5; других документов, подтверждающих продолжительность оказания услуги по сверхнормативной охране.

На основании пункта 1.18 договора, первоначальный нормативный срок доставки грузов - время нормативного срока доставки грузов, исчисленного исходя из норм суточного пробега, с учетом его увеличения на операции, предусмотренные п. 5 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 27. Первоначальный нормативный срок доставки грузов: при внутригосударственных перевозках указывается в перевозочном документе; при международных перевозках рассчитывается исходя из нормативного пробега по территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора, заказчик обязан производить оплату услуг по сменному сопровождению и охране грузов и сверхнормативной охране грузов в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно п. 4.6.1 договора на оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны. Стоимость оказания услуг по сверхнормативной охране грузов определена в п. 4.1.1 договора.

Согласно пункту 4.1.1 договора, расчет стоимости услуг по сменному сопровождению и охране грузов по территории Российской Федераций, производится по ставкам сбора за услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах, установленным охраной и действующим на дату предъявления груза к перевозке. Ставки сбора и порядок их применения устанавливаются приказом охраны и объявляются на сайте истца - WWW.ZDOHRANA.RU в разделе "Услуги" не менее, чем за тридцать календарных дней до их введения в действие. Охрана обязуется по письменному требованию заказчика предоставить копию приказа с приложением ставок сбора.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.04.2013 к договору стороны изменили редакции пунктов 1.8, 4.6.1 договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору, из п. 1.8 договора исключены слова "уполномоченные лица заказчика".

В связи с чем, грузополучатель не является уполномоченным лицом ответчика по смыслу заключенного между сторонами договора в редакции дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4.6.1 дополнительного соглашения к договору, за оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны.

Основанием для исчисления времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов и наличия факта нарушения срока доставки грузов по причинам, зависящим от заказчика, оформленного актом общей формы.

Таким образом, для применения тарифа за сверхнормативную охрану необходимо совокупность двух условий - наличие вины заказчика (ответчика) и истечение первоначального нормативного срока доставки грузов.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что первоначальный нормативный срок доставки грузов истек в дату, указанную в железнодорожной накладной ЭЫ906761 - 06.06.2013.

Увеличение срока доставки груза, и, как следствие увеличение периода охраны, явилось следствием событий, не зависящих от воли заказчика - ОАО "НГК "СЛАВНЕФТЬ".

01.06.2013 г. Охраной на станции отправления Новоярославская Северной ж.д., были приняты для охраны и сменного сопровождения 3 вагона - N N 51511665, 51044618, 50679869 с грузом - топливо для реактивных двигателей, о чем был составлен акт приема вагонов серия 28117 N 231179 от 01.06.2013 г., отправленным ответчиком в адрес грузополучателя ЗАО ТЗК "Шереметьево" до станции назначения Лобня Московской железной дороги согласно транспортной железнодорожной накладной ЭЫ906761.

Согласно представленным документам, с 00 час. 00 мин. 07.06.2013 года по 17.07.2013 г. до 19 час. 30 мин., т.е. в течение 40 суток и 20 часов, ФГП ВО ЖДТ России производило в пути следования сверхнормативную охрану 3 вагонов с грузом - топливо для реактивных двигателей.

В соответствии с п. 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27, сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях, по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях не общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей не общего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

На основании п. 6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости, утвержденными Приказом МПС РФ 18.06.2003 N 45. В графе железнодорожной транспортной накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка о задержании груза на станции с указанием причин задержки и срока, на который увеличивается срок доставки. Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, о составлении акта общей формы на оборотной стороне накладной в графе "Отметки перевозчика" делается отметка с указанием номера и даты составления акта общей формы, которая заверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика.

Истцом в материалы дела представлена копия транспортной железнодорожной накладной, в которой имеется отметка перевозчика - ОАО "РЖД" о том, что груз задержан.

Согласно акту общей формы N 4247 от 17.07.13 ст.Лобня, причина задержки - неприем поезда железнодорожной станцией назначения по причинам зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования

Вагоны выданы грузополучателю согласно акту выдачи N 17304/2085 от 17.07.2013 г., претензий по факту приема груза ответчик не заявлял.

Ответчик не представил доказательств того, что истец не оказывал услуги по охране в период с даты приема вагонов под охрану до выдачи вагонов согласно акту. Никаких документов, опровергающих указанное обстоятельство, материалы дела не содержат.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что материалами дела подтверждено отсутствие вины заказчика в увеличении первоначального нормативного срока доставки, что исключает применение тарифа, предусмотренного п. 6.2 Порядка определения и исчисления времени оказания услуг по сверхнормативной охране грузов Приказа N К-10/405 от 30.11.2012.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг свыше срока, установленного в железнодорожной накладной ЭЫ906761, подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Апелляционная коллегия не принимает ссылку ответчика на Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказами МПС РФ от 18.06.2003 N 27, п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30, в части отсутствия обязательства по оплате услуг охраны в период после истечения срока, указанного в железнодорожной накладной, поскольку в указанных документах рассматривается вопрос о правомерности/неправомерности взыскания пени с перевозчика за просрочку доставки груза, а также причины задержки груза, влияющие на срок доставки вагонов.

В противном случае, истец, осуществляющий охрану в сроки, превышающие указанные в п. 1.18 договора по причинам, зависящим от третьих лиц, оказывает истцу услуги безвозмездно, что не соответствует нормам гражданского законодательства.

В соответствии с п. 2.3 договора на отношения сторон, возникающих при оказании возмездных услуг в соответствии с п. 2.1 договора распространяются нормы, установленные ГК РФ, Уставом железнорожного транспорта РФ, Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом, СМГС, Положения о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.06.2009 N 540 и иными нормативными актами.

В соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказами МПС РФ от 18.06.2003 N 27 нормативные сроки доставки грузов (далее - срок доставки), в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.

Как следует из п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 при этом следует учитывать, что сроки доставки грузов увеличиваются и в случаях задержки доставки груза по причинам, названным в пункте 6 Правил.

Приказом N К-10/405 от 30.11.2012 предусмотрены ставки за услуги по сменному сопровождению и охране грузов при увеличении нормативных сроков доставки грузов.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

С учетом отсутствия в заключенном между сторонами договоре пункта, предусматривающего порядок, размер оплаты услуг охраны в срок, превышающий первоначальный срок доставки вагонов не по вине заказчика, возмездной природой договора оказания услуг, с учетом положений п. 1.18 договора, п. 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказами МПС РФ от 18.06.2003 N 27, п. 7.1.8 Приказа N К-10/405 от 30.11.2012, апелляционная коллегия приходит к выводу о наличии права охраны на оплату услуг со стороны заказчика по тарифу, установленному в п. 1.7 Приказа N К-10/405 от 30.11.2012, где ставка в спорный период составляла 414 руб. за вагон в сутки.

На основании изложенного, суд принимает к удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 59 843 руб. 70 коп. стоимости оказанных услуг, исходя из расчета (40 суток х 414 + (414/24 х 20)) х 3 вагона +18% НДС.

В силу п. 4.6.2 договора ежемесячно, в случае оказания услуг по сверхнормативной охране грузов, между заказчиком и структурным подразделением охраны до десятого числа месяца, следующего за отчетным, подписывается акт сдачи-приемки оказанных услуг по сверхнормативной охране грузов в вагонах, контейнерах. Структурное подразделение охраны выставляет заказчику счет-фактуру в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Поскольку документы по оплате услуг по сверхнормативной охране направлены ответчику 28.08.2013, то срок оплаты наступил 10.09.2013.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционная коллегия признает его неверным, в связи с чем судом с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также учитывая то обстоятельство, что пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания могло возникнуть не ранее 11.09.2013, произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и взысканию подлежат проценты в сумме 6 130 руб. 24 коп.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2015 года по делу N А40-33493/15 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015 по делу N А40-33493/15 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества НГК "Славнефть" (ОГРН 1037739877295) в пользу Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана ЖДТ Российской Федерации" (ОГРН 1037701021841) долг в размере 59 843 (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 130 (шесть тысяч сто тридцать) руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины по иску и жалобе в размере 3 925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова