Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 07АП-8887/14

г. Томск

28 декабря 2015 г.

Дело N А27-5799/2014

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (N 07АП-8887/2014(3)) с приложенными документами, поданную на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2015 г., принятое по заявлению некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. по делу N А27-5799/2014

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Ривоненковой Светлане Анатольевне (ОГРН 304424611900102, ИНН 420103419083)

третьи лица: ООО "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901), ООО Студия "АНИМАККОРД" (ОГРН 1087746191917, ИНН 7717611253) и ООО "ИнтелКом" (ОГРН 1024200719190, ИНН 4206025630)

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы в нарушение ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение требования п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ была подана немотивированная апелляционная жалоба.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 04.12.2015 г. подателю жалобы было предложено в срок до 24.12.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не в полном объеме. Так, документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, апеллянтом представлен не был.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в апелляционный суд в электронном виде, суд данные документы подателю жалобы не возвращает (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (N 07АП-8887/2014(3)) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев