Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 16АП-2187/13 (ключевые темы: Министерство здравоохранения РФ - субсидиарная ответственность - отказ от апелляционной жалобы - принятие мер по обеспечению иска - мировое соглашение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 16АП-2187/13

г. Ессентуки

28 декабря 2015 г.

Дело N А18-883/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Царх" и общества с ограниченной ответственностью "ГсадБмпэР" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.10.2015 о принятии обеспечительных мер по делу N А18-883/2012 (судья Мержоев М.М.)

по заявлению открытого акционерного общества "Панацея" ИНН 0606000753, ОГРН 1020600982995)

к Министерству финансов Республики Ингушетия (ИНН 0602000061, ОГРН 1020600986735),

к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (ИНН 0602006930, ОГРН 1020600984986),

третье лицо: Правительство Республики Ингушетия

о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

без участия представителей апеллянтов и лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Панацея" (далее - ОАО "Панацея", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Ингушетия (далее - Министерство), Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (далее - Министерство здравоохранения) о взыскании 9 746 237 руб. 98 коп. задолженности в субсидиарном порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Республики Ингушетия.

Решением суда от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 21.08.2013 и суда кассационной инстанции от 06.12.2013, исковые требования удовлетворены. С Республики Ингушетия в лице Министерства за счет средств казны Республики Ингушетия в пользу общества в порядке субсидиарной ответственности взыскана задолженность министерства здравоохранения, установленная решениями Арбитражного суда Республики Ингушетия по делам N А18-374/09 и N А18-1299/09, в размере 9 746 237 руб. 98 коп.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2015 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Панацея" (далее - ООО "Панацея") произведена замена истца по делу N А18-883/12 - ОАО "Панацея" в порядке процессуального правопреемства его правопреемником - ООО "Панацея".

Определением суда первой инстанции от 26.10.2015 принято к производству заявление Министерства об утверждении мирового соглашения в рамках дела А18-883/12 по иску ООО "Панацея" к Министерству о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2015 удовлетворено заявление Министерства о принятии обеспечительных мер. Суд обязал Управление Федерального казначейства по Республике Ингушетия возобновить операции по расходованию средств на всех лицевых счетах Министерства, до рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения по делу N А18-883/12 по существу.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2015 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами. Обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела определением от 30.10.2015, отменены.

Не согласившись с определением суда от 30.10.2015 о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, общество с ограниченной ответственностью "Царх" (далее - ООО "Царх") в лице генерального директора ООО "Царх" Гагиева М.М-Г. и общество с ограниченной ответственностью "ГсадБмпэР" (далее - ООО "ГсадБмпэР") в лице генерального директора ООО "ГсадБмпэР" Сапралиева Р.М., не являющиеся участниками настоящего дела, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что их права и законные интересы нарушены обжалуемым судебным актом, обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда от 30.10.2015 о принятии обеспечительных мер по настоящему делу отменить.

До принятия апелляционных жалоб к производству, а именно: 03.12.2015 от апеллянтов поступили в суд апелляционной инстанции посредством веб-сервиса "Мой Арбитр" ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

Поскольку от апеллянтов ходатайства о возврате апелляционных жалоб не поступили, а поступили до вынесения определения о принятии апелляционных жалоб к производству ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, то, исходя из целей обеспечения эффективного правосудия и в силу пункта 4 части 1 статьи 264 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал необходимым принять апелляционные жалобы к производству для выяснения процессуальной воли апеллянтов по заявленным ходатайствам об отказе от апелляционных жалоб.

Апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание по совместному рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 22.12.2015; апеллянтам предложено в случае поддержания заявленных отказов от апелляционных жалоб представить апелляционному суду подлинники данных ходатайств, направленных в суд апелляционной инстанции 03.12.2015, а также соответствующие письменные пояснения и подтверждение полномочий лиц, подписавших данные ходатайства, на отказ от апелляционных жалоб.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

До начала судебного заседания, а именно: 10.12.2015 от апеллянтов поступили оригиналы ходатайств об отказе от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.10.2015 о принятии обеспечительных мер по делу N А18-883/2012 (направленны в апелляционный суд 08.12.2015, согласно почтовым конвертам, в которых поступили данные ходатайства).

К ходатайствам об отказе от апелляционных жалоб приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.12.2015 в отношении ООО "Царх" и ООО "ГсадБмпэР", подтверждающих полномочия подписавших данные ходатайства лиц.

Так отказ от апелляционной жалобы ООО "Царх" подписан уполномоченным лицом, а именно: законным представителем апеллянта - генеральным директором ООО "Царх" Гагиевым М.М-Г.

Отказ от апелляционной жалобы ООО "ГсадБмпэР" подписан уполномоченным лицом, а именно: законным представителем апеллянта - генеральным директором ООО "ГсадБмпэР" Сапралиевым Р.М.

Апеллянты и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены без участия представителей апеллянтов и лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайства апеллянтов, подписанные уполномоченными лицами, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказы ООО "Царх" и ООО "ГсадБмпэР" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.10.2015 о принятии обеспечительных мер по делу N А18-883/2012 не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленные отказы и прекращает производство по апелляционным жалобам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказы общества с ограниченной ответственностью "Царх" и общества с ограниченной ответственностью "ГсадБмпэР" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.10.2015 о принятии обеспечительных мер по делу N А18-883/2012.

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Царх" и общества с ограниченной ответственностью "ГсадБмпэР" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.10.2015 о принятии обеспечительных мер по делу N А18-883/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова