Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 09АП-52786/15

город Москва

28 декабря 2015 г.

Дело N А40-85059/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В.. Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Восторг", ООО "Ставрополь-Агролизинг" и ОАО "Росагролизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 сентября 2015 года по делу N А40-85059/2015,

принятое судьей Ильиной Г.В.

по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг"

(ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восторг"

(ИНН 2603007465, ОГРН 1022603629454)

Обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг"

(ИНН 2635091357, ОГРН 1062635123430)

о взыскании задолженности и пени по договору лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца Седых А.В. по доверенности от 29.12.2015

от ответчиков:

ООО "Восторг" Штеюк С.Е. по доверенности от 15.12.2015

ООО "Ставрополь-Агролизинг" Штеюк С.Е. по доверенности от 16.12.2015,

Семенова В.И. по доверенности от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росагролизинг" (лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ООО "Восторг", ООО "Ставрополь-Агролизинг" о взыскании с ООО "Восторг" (поручитель) 791 700 руб. лизинговых платежей за период с 18.02.2010 по 18.08.2013 и 231 790,21 руб. неустойки за период с 19.02.2010 по 15.01.2015, с с ООО "Ставрополь-Агролизинг" (лизингополучатель) в порядке солидарной с ООО "Ставрополь-Агролизинг" (поручитель) ответственности 316 680 лизинговых платежей за период с 18.11.2013 по 18.02.2015 и 34 679,73 руб. неустойки за период с 16.01.2015 по 08.04.2015 и с 19.11.2013 по 08.04.2015.

Решением суда от 08.09.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Восторг" 369 460 руб. лизинговых платежей и 65 768,57 руб. неустойки, с ООО "Ставрополь-Агролизинг" в порядке солидарной с ООО "Восторг" ответственности 316 680 руб. лизинговых платежей и 5712,90 руб. неустойки, с ООО "Ставрополь-Агролизинг" 28 966,83 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

На указанное решение сторонами поданы апелляционные жалобы.

ООО "Росагролизинг" в жалобе просит решение суда отменить в отказанной части, принять новый судебный акт.

ООО "Восторг" в жалобе просит решение суда отменить в части взыскания с ООО "Восторг" и солидарного взыскания основного долга и неустойки, принять новый судебный акт.

ООО "Ставрополь-Агролизинг" в жалобе просит решение суда отменить в части взыскания с ООО "Ставрополь-Агролизинг" и солидарного взыскания неустойки, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон поддержали требования и доводы своих жалоб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ОАО Росагролизинг" (арендодатель) и ООО "Ставрополь-Агролизинг" (арендатор) Договора финансовой аренды от 17.12.2007 N 2007/С-4273 арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды, переданным арендатору, а именно: за пользование объектом аренды в период с 18.11.2013 по 18.02.2015 арендная плата в общей сумме 316 680 руб. не внесена, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, Договора привело к возникновению у арендодателя права в судебном порядке требовать взыскания:

образовавшейся задолженности по арендной плате;

предусмотренной договором неустойки по ставке 1/365 процентной ставки ЦБ РФ% от просроченной суммы в день, составившей за период с 16.01.2015 по 08.04.2015 и с 19.11.2013 по 08.04.2015 сумму 34 679,73 руб.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ОАО Росагролизинг" (кредитор) и ООО "Восторг" (поручитель арендатора) Договора поручительства от 01.11.2007 N 2007/140 поручитель в установленный срок не ответил за неисполнение должником ООО "Ставрополь-Агролизинг"своих обязательств из Договора финансовой аренды от 17.12.2007 N 2007/С-4273, - что в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ привело к возникновению у кредитора права требовать в судебном порядке возложения на поручителя обязанности возместить образовавшуюся задолженность.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания с ООО "Восторг" 369 460 руб. лизинговых платежей и 65 768,57 руб. неустойки с применением установленного ст. 196 ГК РФ 3-х годичного срока исковой давности, с ООО "Ставрополь-Агролизинг" в порядке солидарной с ООО "Восторг" ответственности 316 680 руб. лизинговых платежей и 5712,90 руб. неустойки, с ООО "Ставрополь-Агролизинг" 28 966,83 руб. неустойки.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, сводятся к ссылкам на необходимость иной оценки обстоятельств, соответствие которых обстоятельствам дела установлено судом первой инстанции на основании на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданных апелляционных жалоб и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2015 года по делу N А40-85059/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.В. Савенков