Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 09АП-50375/15

город Москва

21 декабря 2015 г.

Дело N А40-52910/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С. судей: Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПИТ-Продукт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 г. по делу N А40-52910/15 (41-418), принятое судьей Березовой О.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПИТ-ПРОДУКТ" (ОГРН 1034700560146, ИНН 4703058668)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" (ОГРН 1027739468976)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Лобов Г.Р. по доверенности от 01.01.2015 г.;

от ответчика: Кузевич И.И. по доверенности от 16.10.2014 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИТ-ПРОДУКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" далее - ответчик) об обязании ответчика передать имущество истца, незаконно находящееся у "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос", расположенное в помещении по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 32, стоимостью 13.379.800 руб. 00 коп. согласно перечню:

N п/п	Наименование объекта с заводским или серийным номером (при наличии)				Инв.N		Год выпуска	Рыночная стоимость, с учетом НДС, в руб.
1.	ШТАБЕЛЕР PYF 1 ОД 3450 К2				150046241124		1995	35 900
2.	ЭЛЕКТРИЧ.ШТАБЕЛЕР ВТ REFLEX RRB1 (N 574025АА/2003) К2				153723600000		2003	225 800
3.	ЭЛЕКТРИЧ.ШТАБЕЛЕР ВТ РРН 1600 MX (N 572976АА) К2				153723900000		2003	62 400
4.	ЭЛЕКТРИЧ.ШТАБЕЛЕР ВТ РРН 1600 MX (N 594300АА) К2				153734900000		2003	69 600
5.	ЭЛЕКТРИЧ.ШТАБЕЛЕР ВТ РРН 1600 MX (N 594301АА) К2				153735000000		2003	69 600
6.	ЭЛЕКТРИЧ.ШТАБЕЛЕР ВТ REFLEX RR В8 (N 595851 АА) К2				153741300000		2003	444 900
7.		ЭЛЕКТРИЧ.ШТАБЕЛЕР ВТ REFLEX RR В 8 (сер.N 5 70060А А)		153857400000			2003		406 000
8.		ЭЛЕКТРИЧ.ШТАБЕЛЕР ВТ REFLEX RR В8 (сер.N 570061АА) К2		153857500000			2003		406 000
9.		ЭЛЕКТРИЧ.ШТАБЕЛЕР ВТ модель Ixion SPE 125 арт.3676 К2 (Зав.N 923454/2005)		153867400000			2005		170 000
10.		ЭЛЕКТРИЧ.ТЕЛЕЖКА ВТ Р201 (ДЦ) (N 625403GA/2003) К2		153741100000			2003		125 600
11.		ЭЛЕКТРИЧ.ТЕЛЕЖКА ВТ Р201 (ДЦ) (N 625404GA/2003) К2		153741200000			2003		125 600
12.		ЭЛЕКТРИЧ.ТЕЛЕЖКА ВТ LPE200 (N 735356) К2		153820100000			2005		171 600
13.		ЭЛЕКТРИЧ.ТЕЛЕЖКА ВТ LPE200 (N 735357) К2		153820200000			2005		171 600
14.		ЭЛЕКТРИЧ.ТЕЛЕЖКА ВТ LPE200 (N 735359) К2		153820400000			2005		171 600
15.		ЭЛЕКТРОПОГРУЗЧИК ТОЙОТА 7FBE15 K2(PAMAN 7FBE18-57594)		153928800130			2008		512 900
16.		СИСТЕМА ОХЛАЖДЕНИЯ ВЕТЧИНЫ В БАКАХ К2 (Сер.N 02В211)		150337348622			2002		111 700
17.		СИСТЕМА ОХЛАЖДЕНИЯ ВЕТЧИНЫ В БАКАХ К2 (Сер.N Ю2В212)		150337448623			2002		111 700
18.		СИСТЕМА ОХЛАЖДЕНИЯ ВЕТЧИНЫ В БАКАХ К2 (Cep.N 03Q047)		150337548624			2003		131 000
19.		ХОЛОДИЛЬНАЯ МАШИНА 4F С-5.2 "BITZER" К2 (Сер.N 66460204)		153723000000			2003		67 400
20.		ХОЛОДИЛЬНАЯ МАШИНА АК-МТ160 К2 (Зав.N С200008415)		153724100000			2000		7 000
21.		КОМПРЕССОРНАЯ УСТАНОВКА ДЭН-ЗОШ с ресивером V 500л К2 (Ресивер Зав.N 414 ДЭН-ЗОШ Зав.N 433)		153732700000			2003		110 000
22.		НАСОСНАЯ УСТАНОВКА (Т= - 1фад)ДЦ К2 (Зав.N 263660)		153868500000			2002		16 400
23.		НАСОСНАЯ УСТАНОВКА (Т= -1 град)ДЦ К2		153868600000			2002		16 400
24.		НАСОСНАЯ УСТАНОВКА (Т= +30 град)ДЦ К2 (Зав.N 263658)		153868700000			2002		31 300
25.		НАСОСНАЯ УСТАНОВКА (Т= +30 град)ДЦ К2 (Зав.N 263656)		153868800000			2002		31 300
26.		НАСОСНАЯ УСТАНОВКА (Т= - 9 град)ДЦ К2 (Зав.N 263653)		153868900000			2002		19 600
27.		НАСОСНАЯ УСТАНОВКА (Т= - 9 град)ДЦ К2 (Зав.N 263654)		153869000000			2002		19 600
28.		НАСОСНАЯ УСТАНОВКА (Т= -9 град)ДЦ К2		153869100000			2002		19 600
29.		НАСОСНАЯ УСТАНОВКА (Т= -9фад)ДЦ К2		153869200000			2002		19 600
30.		НАСОСНАЯ УСТАНОВКА (Т= -9 град)ДЦ К2		153869300000			2002		19 600
31.		НАСОСНАЯ УСТАНОВКА (Т= -9 град)ДЦ К2	153869400000			2002			19 600
32.		ИСПАРИТЕЛЬНЫЙ КОНДЕНСАТОР ДЦ К2	Р0099943			2002			189 600
33.		СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ, РЕГУЛИРОВАНИЯ И ДИАГНОСТИКИ ХО К2	153881600000			2006			28 600
34.		СИСТЕМА АВТОМАТИЧ. РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ ПРОПИ К2	153881700000			2006			21 700
35.		СИСТЕМА ХЛАДОСНАБЖЕНИЯ ЗОНЫ УПАКОВКИ К2 Состоит из трех воздухоохладителей GEA DZB 50-G62 V2.08 (Зав.N 10036701 /2010/003 774000/3, 10036701/2010/003 774000/2, 10036701/ 2010/003774000/6)	153893100000			2006 Зав.N 1003 6701/2010/003 774000/3, 10036701 /2010/003774000/2, 10036701/2010/003 774000/6,			534 100
36.		СИСТЕМА ХЛАДОСНАБЖЕНИЯ ЦЕХА ВЕТЧИНЫ К2	153893200000			2006			92 900
37.		ХОЛОД.МАШ.СОЬО-РАСК SPLIT мод. СРТС-5000 с диет, у К2 (N 104140)	153917200000			2004			224 500
38.		Установка низкотемпературная RV Состоит из двух испарителей "GOLD-РАК" CPB-40F и СРВ-40SS-E (CPB-40F Сер.N 102300 CPB-40SS-E Сер.N 103048)	Р0099941			2002			89 300
39.		Установка среднетемпературная RV (N 64736) Состоит из двух компрессоров MYCOM 200VMD 3-6-М и шести теплообменников: RFA- 35 219,1x425 (2шт.), RMP- 21 610x2860 (2шт.) и EANH 27-21 (2 шт.).(MYCOM 200VMD 3-6-М Сер.N 2035750; 2035758. RFA-35 219,1x425 Сер.N 64748, 64747, RMP-21 610x2860 Сер.N 64736, 64735 EANH 27-21 Сер.N 64741,64742)	Р0099942			2002			1 257 300
40.		Система хладоснабжения цеха пиццы	Р0099842			2005			1 332 400
41.		ГЕРМЕТ.ГОРИЗ.ОТКАТ.ДВЕРЬ -25 С К2	150091041790			1996			31 100
42.		ЛЬДОГЕНЕРАТОР F-600 в сборе К2 (Зав.N 02 568, 96163)	153694400000			2003			420 500
43.		ЛЬДОГЕНЕРАТОР РАСК-36 К2 (Зав.N 02 568, 96163)	150098941850			1996			171 600
44.		ШКАФ НИЗКОТЕМПЕРАТУРНЫЙ R 1520L (холодильник) К2	153928800221			2008			26 700
45.		ХОЛОД.ШКАФ K625NMRH К2	150367870363			2000			14 500
46.		ГРУЗ.ЭЛ/МЕХАН. ПЛАТФОРМА EM55N 1904803 К2	160012745971			2001			99 100
47.		ГРУЗ.ЭЛЕК/МЕХ. ПЛАТФОРМА ЕМ551М1904802 К2	160012845972			2001			99 100
48.		ВЕСЫ BIZERBA ST грузоприемником 2000VEK2	160371600000			2004			124 300

49.	Машина стиральная MIELE WS 5240 EL (Fabr.Nr. 46731590 Art.Nr. 5152400ID M.Nr.412490)	Р0099936	2001	290 300
50.	Машина стирально-отжимная MIELE WS 5240 (Fabr.Nr. 46791208 Art.Nr. 51524001D M.Nr.412490)	Р0099937	2003	359 200
51.	Водонагреватель электрический проточный ЭВАН ЭПВН-96 (N 31645) Зав.N 31645	Р0097602	2012	86 800
52.	Пресс для пакетирования картона РР-1208 (Зав.N 03)	Р0099978	2002 Зав.N 09	233 600
53.	Пресс для пакетирования картона РР-1208 (Зав.N 09)	Р0099979	2003	218 500
54.	Штабелёр электрический ВТ модель LSF 1250/11 (Зав.N 723477/2004)	Р0099806	2004	152 100
55.	Электроштабелер BTSTAXIO SWE080L (пицца) (Зав.N 6141186 (2010 г.в.))	Р0099848	2010	239 400
56.	Аппарат пенной мойки К2	150167942650	2000	4 600
57.	Станок вертикально-фрезерный СП-80Ш К2 (N 4004)	150028840956	1988	231 100
58.	Станок шлифовальный ЗД711 ВФ11 исп.ОШ-550 К2 (N 323)	150117242017	1997	1 012 800
59.	Станок токарно-винторезный КА-280 К2 (N 2204)	150206646207	2001	211 800
60.	Сварочный аппарат LTN200 аргонно-дуг. сварки К2	153777100000	2004	2 300
61.	Моечная машина TYPHOON DUAL (цех варки ветчины) К2	153881200000	2006	122 800
62.	Универс.уст.д/сушки.копч.созр. К2	150150242316	1998	321 000
63.	Слайсер автоматический BIZERBA А 406 FB пицца	Р0099982	2010	655 500
64.	Пресс для пакетирования типа ЕК-800 К2 склад спец (N 575.00)	150197546024	2000	35 800
65.	Подъемник ZARGES 54966 К2 (Зав.N 17702039)	153844600000	2005	258 900
66.	ЭЛЕКТРИЧ.ТЕЛЕЖКА ВТ LPE200/6 (N 6004129/2007)	153928800131	2008	265 100

(с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск заявлен на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем обстоятельством, что ответчик незаконно удерживает имущество истца, находившееся в арендуемом истцом здании.

Решением Арбитражного суда города Москвы суд отказал в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец не представил доказательств чинения ответчиком препятствий в вывозе имущества из помещений ответчика.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ПИТ-Продукт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального права.

В обоснование жалобы ссылается на неправомерность выводов суда об отсутствии доказательств удержания ответчиком спорного имущества.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в жалобе, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, отзыв на жалобу не представил, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы, возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителей сторон, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2010 г., между ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" (поставщик) и ООО "ПИТ-ПРОДУКТ" (покупатель) заключен договор купли-продажи N К-ПР.

Во исполнение условий договора поставщик передал, а покупатель принял товар.

Наличие передачи имущества подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Имущество полностью оплачено истцом, что подтверждается платежными поручениями.

Имущество находилось в помещениях ответчика, арендованных истцом по договорам аренды от 01.02.2014 г. N А-2014/1 и от 26.01.2015 г. N А-2015/1.

Истец ссылается на то, что договор аренды расторгнут, арендованные помещения истцом освобождены, однако имущество, принадлежащее истцу на праве собственности (согласно перечню, указанному в исковом заявлении), которое находилось в указанных арендуемых помещениях, незаконно удерживается ответчиком. По утверждению истца на арендованной территории находится имущество арендатора на сумму 13.379.800 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик препятствует истцу в осуществлении прав собственника спорного имущества, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума от 25.02.1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен в случае установления судом следующих обстоятельств: истец обладает правом собственности или иным вещным правом в отношении истребуемого имущества; возможна конкретизация истребуемого имущества путем установления его индивидуально-определенных признаков; спорное имущество находится в незаконном владении ответчика к моменту рассмотрения дела; ответчик не является его добросовестным приобретателем.

Как установлено судом первой инстанции и что не оспаривалось сторонами в заседании апелляционного суда, между сторонами были заключены договора аренды. По договору аренды от 01.02.2014 г. N А-2014/1, имущество передано истцу в аренду на срок 360 календарных дней, а по договору аренды от 26.01.2015 г. N А-2015/1 истцу как арендатору было передано в аренду имущество на срок с 27.01.2015 г. по 31.03.2015 г.

Между тем, истец являясь арендатором помещений в здании и строений по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 32, - в нарушение ст. 622 ГК РФ и условий договора аренды не освободил помещения и строения от своего имущества, в том числе приобретенного ранее у ответчика, и не передал их в освобожденном виде арендодателю.

Как правомерно указано в решении суда, настоящий спор о возврате имущества в данном случае вытекает из договора аренды имущества и обусловлен тем, что истец являясь арендатором, не исполнил условие п. 4.2.8 договора об освобождении арендованных им помещений ответчика от своего имущества и не передал их в освобожденном виде ответчику (с учетом обычного износа и последствий демонтажа машин и оборудования арендатора), а ответчик, являясь арендодателем, не исполнил условие п. 5.1.11 договора об обеспечении истцу свободного демонтажа и вывоза оборудования, машин и механизмов арендатора.

Таким образом с учетом п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 суд первой инстанции правомерно указал, что основания для удовлетворения виндикационного иска в данном случае отсутствуют, и истец не лишен права требования от ответчика исполнения п. 5.1.11 договора аренды, в том числе в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцу, суд первой инстанции на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к правомерному выводу о том, что направление истцом ответчику письма от 13.02.2015 г. при наличии неуплаченной арендной платы по договору аренды, в отсутствие убедительных доказательств того, что в течение срока действия договора аренды и после 02.03.2015 г. ответчик чинил истцу препятствия в освобождении помещений и строений ответчика от имущества истца, предъявление данного иска направлено на получение возможности бесплатно пользоваться помещениями и строениями ответчика, что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

С данными выводами соглашается и судебная коллегия апелляционного суда.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец не представил доказательств того, что истребуемое имущество незаконно удерживается ответчиком, являются правомерными.

Поскольку заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 66, 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2015 г. по делу N А40-52910/15 (41-418) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.