Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 11АП-18240/15

г. Самара

28 декабря 2015 г.

Дело N А65-28451/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ООО "ТК "Олимп" - представитель Шайхутдинова А.Р. по доверенности от 09.11.2015;

от ПАО "Сбербанк России" - представитель Мансурова Ю.Н. по доверенности от 28.10.2013;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2015 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А65-28451/2015 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп" (ОГРН 1111690047534; ИНН 1659112533),

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2015 г. общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп", ИНН 1659112533 (далее по тексту - должник, ООО "ТК "Олимп") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2015 г. заявление ООО "ТК "Олимп" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 17 декабря 2014 г.

01 декабря 2015 г. публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в рамках настоящего дела с заявлением о признании должника банкротом (о вступлении в дело о банкротстве N А65-28451/2015).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2015 г., ПАО "Сбербанк России" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении без движения заявления ООО "ТК "Олимп") о признании его несостоятельным (банкротом)

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" принята к производству, судебное заседание назначено на 28 декабря 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 28 декабря 2015 г. представитель ПАО "Сбербанк России", с учетом уточнений просительной части, просил определение суда первой инстанции отменить и возвратить заявление ООО "ТК "Олимп".

Представитель ООО "ТК "Олимп" просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2015 г. о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А65-28451/2015, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "ТК "Олимп" обращаясь с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) указал на недостаточность средств для погашения всех требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) (далее по тексту - Закон о банкротстве) должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

Должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение указанной нормы должником к заявлению не было приложено доказательств опубликования уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (www.fedresurs.ru) об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Указанная обязанность должником, согласно сведений размещенных на www.fedresurs.ru, исполнена должником лишь 01 декабря 2015 г., то есть после подачи с заявления в арбитражный суд.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должником при подаче заявления было допущено нарушение абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве суду первой инстанции необходимо было оставить заявление должника без движения с указанием о необходимости устранения недостатков (абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве) допущенных при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом), однако заявление должника было принято к производству с назначением дату судебного разбирательства с целью проверки обоснованности заявления.

С учетом положений ст.ст. 268-272 АПК РФ, а также разъяснений содержащихся в абз. 3, 4 п. 20 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда апелляционной инстанции полномочий для отмены обжалуемого судебного акта и возвращении заявлении должника о признании его несостоятельным (банкротом).

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2015 г. о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А65-28451/2015 следует оставить без изменения, а требования апелляционной жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2015 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А65-28451/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова