Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 09АП-45586/15

г. Москва

25 декабря 2015 г.

Дело N А40-49295/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующей судьи М.В.Кочешковой,

судей В.Я.Голобородько, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерной компании с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2015 года, вынесенное судьей Кравчук Л.А., по делу N А40-49295/13 об отказе в удовлетворении жалобы кредитора Акционерная компания с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО "КАН РУ" Косолапова В.Я. с ходатайствам о его отстранении по делу о банкротстве ООО "КАН РУ" (ОГРН 1027733010150, ИНН 7733142055),

в судебное заседание явились: от конкурсного управляющего - Якубова Я.С.(дов. от 01.05.2015),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2014 года ООО "КАН РУ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Косолапов В.Я.

Сообщение о введении в отношении должника ООО "КАН РУ" процедуры конкурсного производства были опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 93 от 31.05.2014, стр. 43.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2013 года в реестр требований кредиторов ООО "КАН РУ" включены требования кредитора Акционерная компания с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" в размере 21 779 752 руб. 74 коп., из них 15 272 857 руб. 10 коп. - основной долг и расходы по госпошлине, 6 506 895 руб. 64 коп. - неустойка, в третью очередь удовлетворения.

09.04.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба кредитора Акционерная компания с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО "КАН РУ" Косолапова В.Я. с ходатайством об отстранении.

Определением от 11.06.2015 в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив в полном объеме заявленные им требования.

Конкурсным управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с ее доводами, просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал свою правовую позицию по спору.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Информация о процессе размещена на сайте суда в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Заявитель полагает, что конкурсным управляющим должника нарушены положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части непринятия мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности по требованию кредитора, повлекшее за собой нарушение прав и законных интересов кредитора АКОО "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД".

Как усматривается из материалов дела, что решением собрания кредиторов от 21.01.2015 года дебиторская задолженность в размере 6 074 684 руб. 87 коп. была списана, также принято решение о проведении конкурсным управляющим оценки имеющейся дебиторской задолженности с последующей уступкой права требования путем продажи, установленной положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из положений ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

На основании п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 4, ст. 20.4 Закона арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, конкурсный управляющий, являясь руководителем должника в ходе конкурсного производства, уполномочен самостоятельно определять способы защиты имущества должника, согласно действующему законодательству.

В связи, с чем на собрании кредиторов 21.01.2015 конкурсным управляющим в повестку собрания был включен вопрос о принятии решения относительно списания дебиторской задолженности, по которому большинством голосов (88,50%) было принято решение о списании части дебиторской задолженность.

Решение собрания кредиторов от 21.01.2015 кредитором оспорено не было, таким образом, действия конкурсного были согласованы собранием кредиторов должника.

На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего Косолапов В.Я., поскольку заявителем жалобы не представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 11.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года, по делу N А40-49295/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В.Кочешкова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев