Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 11АП-17349/15 (ключевые темы: пассажирские перевозки - перевозка транспортом общего пользования - продление срока - оставление жалобы без движения - судебные приставы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 11АП-17349/15

г. Самара

28 декабря 2015 г.

Дело N А65-21362/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отдела судебных приставов N 3 Управления ФССП России по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2015 года об отказе в разъяснении положений исполнительного документа по делу N А65-21362/2015 (судья Назырова Н.Б.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧелныАвтоТранс+", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

а также индивидуального предпринимателя Гариной Натальи Владимировны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

и обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

при участии третьих лиц:

Прокуратуры Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконными действий при проведении конкурса на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок транспортом общего пользования по автобусным регулярным муниципальным маршрутам города Набережные Челны N N 1, 6, 9, 12, 29, 42, проведенного на основании Извещения, опубликованного в газете "Челнинские известия" N 52 от 22 июля 2015 года (выразившихся в признании победителем конкурса ООО "Пассажирские перевозки"); о признании недействительным договора на право осуществления пассажирских перевозок транспортом общего пользования по автобусным регулярным муниципальным маршрутам города Набережные Челны NN 1, 6, 9, 12, 29, 42, заключенного между Исполнительным комитетом города Набережные Челны и ООО "Пассажирские перевозки" по результатам открытого конкурса,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов N 3 Управления ФССП России по Республике Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2015 года об отказе в разъяснении положений исполнительного документа по делу N А65-21362/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.12.2015.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 462802, Россия, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, бульвар Корчагина, д. 13, и была вручена в ОСП N 3 12.12.2015.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Отдела судебных приставов N 3 Управления ФССП России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2015 года об отказе в разъяснении положений исполнительного документа по делу N А65-21362/2015 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба Отдела судебных приставов N 3 Управления ФССП России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2015 года об отказе в разъяснении положений исполнительного документа по делу N А65-21362/2015 и приложенные к ней документы, всего на 16 л., копии конвертов.

Судья

Е.Г. Попова