Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 09АП-53905/15

г. Москва

28 декабря 2015 г.

дело N А40-32714/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.12.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Каркаде"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.-05.10.2015 г.

по делу N А40-32714/2015,

принятое судьей Ким Е.А.

по спору с участием:

истец ООО "Частное охранное предприятие "Оренбурггазпромгарант" (ОГРН 1025601023007, ИНН 5610054736, 460038, г. Оренбург, пр-т Дзержинского, д. 2)

ответчик ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765, 236000, г. Калининград, пр-т Мира, д. 81)

о признании права собственности на предмет лизинга, обязании передать предмет лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шафигуллин Д.М. по дов. от 27.05.2015 г.;

от ответчика: Мягчилова И.С. по дов. от 14.05.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Частное охранное предприятие "Оренбурггазпромгарант" (лизингополучатель) предъявило иск к ООО "Каркаде" (лизингодатель) о признании права собственности на имущество, являющееся предметом лизинга по Договору выкупного лизинга от 27.09.2011 г. N 11529/2011, а именно: автомобиль марки CHEVROLET EPICA 2011г.и. VIN XUULF69KJB0004271, а также обязании передать данный предмет лизинга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.09.2015 г., изготовленным в полном объеме 05.10.2015 г. (т. 1 л.д. 125-128), иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 131-133).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Частное охранное предприятие "Оренбурггазпромгарант" (лизингополучатель) и ООО "Каркаде" (лизингодатель) заключен Договор выкупного лизинга от 27.09.2011 г. N 11529/2011 на условиях безусловного перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга (автомобиль марки CHEVROLET EPICA 2011г.и. VIN XUULF69KJB0004271) по окончании срока лизинга (36мес.) при условии внесения лизингополучателем всех обусловленных Договорами платежей в общей сумме 855 560,62 руб.

Установлено, что лизингодатель сполна получил все обусловленные Договором лизинга платежи (от лизингополучателя в сумме 657 448,32 руб.; остальное - за счет страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного повреждением предмета лизинга в ДТП 17.04.2013 г.).

Следовательно, право собственности на предмет лизинга перешло к лизингополучателю.

Условиями Договоров лизинга (п. 6.1. Общих условий лизинга) предусмотрено, что факт перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю стороны должны удостоверить посредством составления Акта о переходе права собственности, имеющего доказательственное значение в отношениях с третьими лицами; при этом установлено, что лизингополучатель обязуется не препятствовать в подписании Акта о переходе права собственности на предмет лизинга.

Из последнего установления, содержащегося в п. 6.1. Общих условий лизинга, следует, что подготовка Акта о переходе права собственности и направление его для подписания лизингополучателю лежит на лизингодателе.

Однако лизингодателем не представлено доказательств того, что после получения всех лизинговых платежей он подготовил Акт о переходе права собственности на предметы лизинга и направил их для подписания лизингополучателю.

Таким образом, лизингодатель уклонился от совершения действий, предусмотренных Договором лизинга, необходимых для того, чтобы лизингополучатель мог перед третьими лицами подтвердить факт перехода к нему права собственности на предметы лизинга, и, в частности, внести в учетные регистрационные данные органов ГИБДД сведения о переходе права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 218, 223, 309, 310 ГК РФ, пришел к правильному выводу о признании в судебном порядке права собственности лизингополучателя на предмет лизинга, а также об обязании лизингодателя передать данный предмет лизинга лизингополучателю.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.-05.10.2015 г. по делу N А40-32714/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.