Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 16АП-5234/15 (ключевые темы: назначение судебной экспертизы - приостановление производства по делу - утрата товарной стоимости - страховая сумма - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 16АП-5234/15

г. Ессентуки

28 декабря 2015 г.

Дело N А63-11213/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2015 о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу N А63-11213/2015 (судья Жарина Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт", ОГРН 1112649000397, г. Минеральные Воды

к страховому акционерному обществу "ВСК", г. Москва, ОГРН 1027700186062, в лице филиала в г. Ставрополе

о взыскании 303 323,37 руб. страхового возмещения, 34 121,49 руб. утраты товарной стоимости, 11 908,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. расходов по оценке

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2015 о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу N А63-11213/2015.

Апелляционная жалоба направлена заявителем посредством веб-сервиса "Мой Арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.12.2015, согласно входящему штампу апелляционного суда и информации о документе дела (зарегистрировано в системе 18.12.2015 в 20 час. 54 мин.), без судебного дела N А63-11213/2015.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2015 о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу N А63-11213/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов