Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 г. N 17АП-5700/15

г. Пермь

29 декабря 2015 г.

Дело N А50-513/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Крымджановой Д. И., Гладких Д. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т. В.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 05 октября 2015 года

об отсрочке исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства, принятое судьей О. В. Белокрыловой

по делу N А50-513/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (ОГРН 1085921001528, ИНН 5921024445)

к негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования " Школа иностранных языков " (ОГРН 1025902086935, ИНН 5921015761)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

о взыскании задолженности по возмещению затрат, связанных с содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования " Школа иностранных языков " (далее - ответчик) о взыскании 229 971 руб. 72 коп., в том числе задолженности в размере 216 908 руб. 59 коп. по возмещению затрат, связанных с содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2013 г. по 30.11.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 13 063 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 с ответчика в пользу истца было взыскано 229 971 руб. 72 коп., в том числе задолженность в сумме 216 908 руб. 59 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 13 063 руб. 13 коп., а также 7 599 руб. 43 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 800 руб. в возмещение судебных издержек, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРП и ЕГРЮЛ.

По вступлению решения суда в законную силу арбитражным судом выдан исполнительный лист N ФС 352556 от 16.03.2015 на принудительное исполнение.

21.09.2015 Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования "Школа иностранных языков" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16.03.2015 по настоящему делу и о приостановлении исполнительного производства (л.д. 101-103).

В ходе судебного заседания 30.09.2015 заявителем заявлено устное ходатайство об отказе от требований в части приостановления исполнительного производства, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 193).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2015 (резолютивная часть от 30.09.2015, судья О. В. Белокрыловой) производство по заявлению Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "Школа иностранных языков" о приостановлении исполнительного производства прекращено. Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 по настоящему делу удовлетворено. Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования "Школа иностранных языков" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 по делу N А50-513/2015 сроком до 15.01.2016 (л.д. 196-199).

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

Апеллянт считает, что судом не учтены его доводы, изложенные в отзыве на заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в обоснование своих доводов указывает на то, что судом недостаточно исследованы представленные учреждением документы, указанные им причины для предоставления отсрочки не являются уважительными. Указал, что у ответчика имелось достаточно времени и реальная возможность для оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которая сформировалась с 01.04.2013.

Ответчик в письменных возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклоняет, считает обжалуемое определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчик указал на обстоятельства, свидетельствующие о неблагоприятном финансовом положении должника, вследствие чего имеются объективные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, и именно, что финансовое положение учреждения на сегодняшний день не только не позволяет произвести выплату по долгу, но и осуществлять текущее функционирование; НОУДО "Школа иностранных языков" является некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную деятельность в сфере дополнительного образования детей и взрослых, школа не получает бюджетного финансирования, а функционирует за счет родительской платы, поступающей за оказание образовательных услуг.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что единовременное взыскание крупной денежной суммы может привести к нарушению хозяйственной деятельности Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "Школа иностранных языков", учитывая направление должником денежных средств на погашение задолженности в рамках настоящего дела, а также с учетом баланса интересов не только должника, но и взыскателя, пришел к выводу, что испрашиваемая заявителем отсрочка исполнения решения суда сроком до 01.03.2016 является чрезмерной, однако, посчитал возможным предоставить должнику отсрочку исполнения судебного акта сроком до 15.01.2016, которую считает реально исполнимой.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма не определяет перечень оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции принимает во внимание возможность наступления неблагоприятных последствий у заявителя в виде задержки заработной платы перед работниками организации, ухудшения хозяйственной деятельности организации, осуществления важной социально значимой деятельности, а также то, что ответчик является некоммерческой организацией.

Апелляционный суд считает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, предусмотренных ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, обоснованны, приняты в соответствии с представленными доказательствами, соблюдением баланса интересов взыскателя и должника.

Следует отметить, что, вопреки доводам заявителя жалобы, судом учтены его доводы, изложенные в отзыве, отсрочка исполнения судебного акта предоставлена только до 15.01.2016.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, определение суда от 05.10.2015 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2015 года по делу N А50-513/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.Ю.Гладких Д.И.Крымджанова