Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 15АП-19307/15

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2015 г.

дело N А32-22210/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества Авиакомпания "Сокол": представитель Олейников Д.В. по доверенности от 16.11.2015,

от АО "Черномортранснефть": представитель Панина Е.Ю. по доверенности от 26.05.2015, N 211,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Авиакомпания "Сокол"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2015 по делу N А32-22210/2015

по исковому заявлению закрытого акционерного общества Авиакомпания "Сокол"

к открытому акционерному обществу "Черноморские магистральные нефтепроводы"

о взыскании процентов,

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерного общества Авиакомпания "Сокол" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Черноморские магистральные нефтепроводы" (далее - ответчик) о взыскании процентов на основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 451 367 руб. 98 коп. за период с 17.01.2012 по 08.06.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2015 в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истец пропустил срок исковой давности по заявленному требованию, о чем заявил ответчик.

Закрытое акционерное общество авиакомпания "Сокол" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об истечении срока исковой давности для взыскания процентов. Согласно условиям договора обязательство по оплате услуг подлежало исполнению ответчиком по истечению 15 банковских дней с даты подписания актов оказанных услуг. Исходя из этого, срок исковой давности по акту от 15.12.2011 истекает 17.01.2015, а срок по акту от 30.12.2011 истекает 31.01.2015. Таким образом, акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2014 подписан в пределах срока исковой давности и прерывает его течение.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; считает выводы суда законными и обоснованными.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалованный судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество Авиакомпания "Сокол" (исполнитель) и открытое акционерное общество "Черноморские магистральные нефтепроводы" (заказчик) заключили договор от 29.12.2009 N ВП-2.10/11/ЧТН-1536/04/09 на авиационное обслуживание, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги, указанные в разделе 2 договора, а заказчик - оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.3 договора стоимость летного часа пересматривается один раз в квартал. Исполнитель работ до 20-го числа 3-го, 6-го, 9-го и 12-го месяца согласовывает с заказчиком стоимость используемых горюче-смазочных материалов и стоимость предоставляемых услуг по обеспечению полетов, указанных в калькуляции затрат исполнителя. Оплата услуг производится по окончании каждого отчетного периода на основании надлежаще оформленных актов-отчетов, актов оказанных услуг, счетов-фактур и представляемых исполнителем счетов в течение 15 банковских дней со дня предъявления счета.

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги в октябре - декабре 2011 года, что подтверждается актами выполненных работ по авиационному обслуживанию, подписанными со стороны заказчика начальниками КРУМН и ТРУМН.

Ответчик оплатил услуги, оказанные компанией по 32 актам выполненных работ, на сумму 20 943 960 руб. 11 коп.

Ссылаясь на неоплату ответчиком услуг по актам от 15.12.2011 N 01 12 11 и от 30.12.2011 N 07 12 11 на сумму 1 661 094 руб., компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2015 по делу N А32-46044/2015, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг. Факт оказания услуг и принятия их ответчиком по согласованной сторонами цене подтверждается материалами дела.

Платежным поручением от 08.06.2015 N 440 ответчик произвел оплату суммы долга в размере 1 661 094 руб.

Указывая на то, что исполнение обязательства по оплате услуг произведено ответчиком с нарушением срока, предусмотренного договором, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 451 367,98 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу об истечении срока исковой давности по заявленному требованию, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом суд указал, что срок исковой давности по акту от 15.12.2011 N 01 12 11 истек 15.12.2014, по акту от 30.12.2011 N 07 12 11 истек 30.12.2014. Представленный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 не прерывает течение срока исковой давности, поскольку подписан за его пределами.

Между тем, судом первой инстанции не учтено нижеследующее.

В силу статей 195 и 196 Кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом положений статьи 207 Кодекса истечение срока исковой давности по требованию истца к ответчику о взыскании суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга.

Однако срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате услуг не истек, как ошибочно указал суд первой инстанции, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено арбитражным судом в рамках арбитражного дела N А32-46044/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, положение статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не может послужить основанием для вывода суда об истечении срока исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течения срока исковой давности в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами определяется моментом, когда общество узнало или должно было узнать о допущенной ответчиком просрочке в оплате оказанных ему услуг.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу применительно к каждому дню просрочки.

Данный подход соответствует разъяснениям, содержащемся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18, а также в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию ЗАО Авиакомпания "Сокол" о взыскании с АО "Черноморский магистральные нефтепродукты" процентов, начисленных на сумму долга по актам о выполнении работ от 15.12.2011 и от 30.12.2011, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Как следует из искового заявления, проценты на сумму долга по акту от 15.12.2011 начислены истцом за период с 17.01.2012 по 08.06.2015, проценты на сумму долга по акту от 30.12.2011 начислены за период с 31.01.2012 по 08.06.2015.

С исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края 23.06.2015.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 23.06.2012 по 08.06.2015, ввиду этого, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении иска о взыскании процентов, исчисленных за указанный период.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. процентная ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

С 01.06.2015 редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменилась, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, исчисленных с 01.06.2015 по 08.06.2015 по правилам, действующим с 01.06.2015, превышает размер процентов, исчисленных за этот период истцом. Между тем, арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца, самостоятельно изменяя предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу, который свое право не реализовал, а потому при пересчете подлежащих взысканию процентов суд апелляционной инстанции исходит из той ставки, которую применил в расчете истец - 8,25 %.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Общее количество дней просрочки за период с 23.06.2012 по 08.06.2015 составляет 1066 дней.

Таким образом, по акту от 15.12.2011 N 01 12 11 размер процентов за период с 23.06.2012 по 08.06.2015 составляет 210 014 руб., исходя из расчета:

859 689 руб. : 360 х 8,25% х 1066 дней = 210 014 руб.

По акту от 30.12.2011 N 07 12 11 размер процентов за период с 23.06.2012 по 08.06.2015 составляет 195 776 руб., исходя из расчета:

801 405 руб. : 360 х 8,25% х 1066 дней = 195 776 руб.

Общая сумма процентов, исчисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 23.06.2012 по 08.06.2015 составила 405 790 руб.

Учитывая изложенное, с акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" в пользу закрытого акционерного общества Авиакомпания "Сокол" надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 790 руб.

В остальной части исковое требование не подлежит удовлетворению, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 17.01.2012 по 22.06.2012 (включитель) истек.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2015 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с АО "Черноморские магистральные нефтепроводы" в пользу ЗАО Авиакомпания "Сокол" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 405 790 руб.

В отмененной части суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования и апелляционная жалоба удовлетворены на 89,90% от заявленных требований, с АО "Черноморские магистральные нефтепроводы" в пользу ЗАО Авиакомпания "Сокол" надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 812,56 руб. по иску и в размере 2 697 руб. по апелляционной жалобе.

В остальной части судебные расходы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2015 по делу N А32-22210/2015 отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" в пользу закрытого акционерного общества Авиакомпания "Сокол" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 405 790 руб.

Взыскать с акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" (ИНН 2315072242, юридический адрес: 353911, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Шесхарис) в пользу закрытого акционерного общества Авиакомпания "Сокол" (ИНН 2310037773, юридический адрес: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Коммунаров, 155) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 790 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 812,56 руб. по иску и в размере 2 697 руб. по апелляционной жалобе.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2015 по делу N А32-22210/2015 оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева