Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 г. N 14АП-11364/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - Министерство здравоохранения РФ - государственный, муниципальный контракт - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 г. N 14АП-11364/15

г. Вологда

29 декабря 2015 г.

Дело N А66-10670/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росмедкомплект" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 ноября 2015 года по делу N А66-10670/2015 (судья Калита И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росмедкомплект" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 ноября 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Росмедкомплект" (место нахождения: 115404, Москва, улица Радиальная 6-я, дом 16, ОГРН 1085012003383, ИНН 5012048599; далее - Общество) к Министерству здравоохранения Тверской области (место нахождения: 170000, город Тверь, улица Советская, дом 23, ИНН 6905044950, ОГРН 1026900516246) о взыскании 12 249 942,43 руб. и обязании принять поставленный товар по государственному контракту N 0136200003614009684.

К участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области "Ржевская центральная районная больница" (место нахождения: Тверская область, город Ржев, улица Грацинского, дом 30), общество с ограниченной ответственностью "ДжиИ Хэлскеа", входящее в группу компаний "GE Healthcare" корпорации "General Electric" (место нахождения: Москва, Пресненская набережная, 10С, 12 этаж).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества от 25.12.2015 подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-10670/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде через ресурс "Мой арбитр", выносится определение о ее возвращении, однако она фактически не возвращается подателю жалобы.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росмедкомплект" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 ноября 2015 года по делу N А66-10670/2015 (регистрационный номер 14АП-11364/2015).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Т.В. Виноградова