Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 05АП-11855/15 (ключевые темы: Федеральная антимонопольная служба - предписание - правонарушение - повторное обращение - судебное решение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 05АП-11855/15

г. Владивосток

28 декабря 2015 г.

Дело N А59-3856/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи А.В. Пятковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области

апелляционное производство N 05АП-11855/2015

на решение от 23.11.2015

по делу А59-3856/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлениям Управления образования муниципального образования "Тымовский городской округ" (ОГРН 1026501181630, ИНН 6517001467), индивидуального предпринимателя Ан Андрея Ченсановича (ОГРНИП 313650935000033, ИНН 650904747228)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 1026500532321, ИНН 6501026378)

о признании незаконными решения от 03.08.2015 по делу N 336/15 о нарушении законодательства о закупках и предписания N 05-217/15 от 03.08.2015 по делу N 336/15 о нарушении законодательства о закупках,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области на решение от 23.11.2015 по делу N А59-3856/2015 направлена в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Пяткова