Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 01АП-8553/15

г.Владимир

28 декабря 2015 г.

Дело N А43-18800/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12..2015.

В полном объеме постановление изготовлено 28.12.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Николаевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Норвик Банк"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2015 по делу N А43-18800/2015,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.,

об оставлении без рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Норвик Банк" (ИНН 4346001485, ОГРН 1024300004739)

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Европейский" (ИНН 4345062630, ОГРН 1034316586754),

без участия лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Публичное акционерное общество "Норвик Банк" (далее - ПАО "Норвик Банк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Европейский" (далее - ООО "ТД "Европейский") несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указывает на имеющуюся задолженность по договору кредита от 29.04.2014 N 2019-9055 в сумме 182 048 194,92 рублей.

Определением от 09.11.2015 Арбитражного суда Нижегородской области заявление ПАО "Норвик Банк" оставлено без рассмотрения на основании статьи 48 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Норвик Банк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобе и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требованиям.

ООО "ТД "Европейский" в отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с позицией заявителя апелляционной жалобы, просил отказать в ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "Норвик Банк" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый Дом "Европейский".

В обоснование заявления указывает следующее. 29.04.2014 между АКБ "Вятка-Банк" (прежнее наименование заявителя) и ООО "Полина" заключен договор о предоставлении кредита по договору N 2019-9055. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Полина" по кредитному договору между ООО "ТД Европейский" и АКБ "Вятка-Банк" заключен договор поручительства от 29.04.2014 N 2019-9055/10. Неисполнение обязательств ООО "Полина" послужило основанием для обращения ПАО "Норвик Банк" с заявлением о признании поручителя ООО "ТД Европейский" несостоятельным (банкротом).

Заявление ПАО "Норвик Банк" направлено в Арбитражный суд Нижегородской области в электронном виде, а также повторно нарочно через канцелярию арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 31.07.2015 в рамках дела А43-19013/2015 заявление ПАО "Норвик Банк" принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 27.07.2015 в рамках дела N А43-18800/2015 также принято заявление поступившее в электронном виде и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2015 по делу N А43-19013/2015 ПАО "Норвик Банк" отказано в удовлетворении заявления о признании ООО Торговый Дом "Европейский" несостоятельным (банкротом). Производство по делу прекращено.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2015 по делу N А43-19013/2015 оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление ПАО "Норвик Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый Дом "Европейский" рассмотрено в рамках дела N А43-19013/2015 и не подлежит судом рассмотрению повторно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам о том, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал ПАО "Норвик Банк" в удовлетворении заявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения и оставил без рассмотрения заявление о признании ООО Торговый Дом "Европейский" несостоятельным (банкротом).

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы доказательств обратного не представил.

Коллегия судей пришла к выводу, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания подвергать сомнению позицию Арбитражного суда Нижегородской области.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2015 по делу N А43-18800/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Норвик Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис