Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 07АП-10567/14

г. Томск

24 декабря 2015 г.

Дело N А45-16495/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2015.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Хайкиной

судей: Л.А. Колупаевой, М.Х. Музыкантовой

при ведении протокола судебного заседания

от истца: без участия, извещен;

от ответчика: без участия, извещен;

от третьих лиц: без участия (извещены),

от Короткова Ю.Н. - Новикова Т.А. по доверенности от 17.12.2015 (на 3 года), паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Короткова Юрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2015 по делу N А45-16495/2014

по иску заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионСервис", г. Новокузнецк (ИНН 4217158368)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские недра", г. Новосибирск (ИНН 4217135547)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СтройСпецМаш", г. Новокузнецк, инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск, комитет по управлению государственным имуществом администрации Мысковского городского округа,

о взыскании 145 851 630 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионСервис" (далее - истец, ООО "РегионСервис") обратилось в Арбитражный Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (далее - ответчик, ООО "Сибирские недра") о взыскании 145 851 630 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройСпецМаш" (далее - ООО "СтройСпецМаш").

Определением от 22.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска Инспекция).

Определением от 01.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее - Комитет).

10.09.2015 Коротков Ю.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 20.10.2015 заявление Короткова Ю. Н. о замене третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска ее правопреемником Коротковым Юрием Николаевичем, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда, Коротков Ю.Н. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение нормы материального и процессуального права, просит определение суда от 20.10.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Короткова Ю. Н. о замене третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска ее правопреемником Коротковым Ю.Н.

В обоснование апелляционной жалобы Коротков Ю. Н. указывает, что судом первой инстанции неверно истолкована статья 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ). По мнению заявителя жалобы, статья 129.1 Федерального закона допускает проведение правопреемства в правоотношениях, связанных с уплатой налогов и сборов и регламентирует порядок осуществления такого правопреемства в материальном правоотношении; с учетом установленного определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-684/2014 от 03.08.2015 факта перемены лиц в материальном обязательстве вывод суда первой инстанции по делу NА45-16495/2014 об отсутствии правопреемства в материальном правоотношении, связанном с уплатой налогов и сборов по требованию инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска в реестре требований кредиторов ООО "Сибирские недра" противоречит части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик, третьи лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Короткова Ю.Н., проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2015 по делу N А45-16495/2014.

Из материалов дела следует, в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Коротков Ю.Н. сослался на следующие обстоятельства:

- решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 по делу N А45-684/2014 ООО "Сибирские недра" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Терешкова Ольга Николаевна;

- определениями Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-684/2014 от 26.05.2014 и от 10.10.2014 требования уполномоченного органа в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска включены в реестр кредиторов на общую сумму 1 573 824 рублей 45 копеек, в том числе 1 509 960 рублей 01 копеек - основной долг, 63 864 рублей 44 копеек - пени;

- определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-684/2014 от 03.08.2015 удовлетворено заявление Короткова Ю.Н. о признании погашенными требований Федеральной налоговой службы России к ООО "Сибирские недра" об уплате обязательных платежей в общем размере 1 573 824 рублей 45 копеек, в том числе 1 509 960 рублей 01 копеек - основной долг, 63 864 рублей 44 копеек - пени;

- в реестре требований кредиторов ООО "Сибирские недра" произведена замена уполномоченного органа в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска на Короткова Ю. Н.;

- определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16495/2014 от 22.06.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена в дело инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска;

- основанием для привлечения Инспекции в качестве третьего лица по делу N А45-16495/2014 являлся тот факт, что Инспекция на дату судебного заседания 22.06.2014 являлась кредитором ООО "Сибирские недра" в деле о банкротстве, требования Инспекции к ООО "Сибирские недра" подтверждены судебными актами - определениями Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-684/2014 от 26.05.2014 и от 10.10.2014.

По мнению Короткова Ю.Н., поскольку 03.08.2015 в реестре требований кредиторов ООО "Сибирские недра" произведена замена уполномоченного органа в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска на Короткова Ю. Н., он является кредитором ООО "Сибирские недра" по требованиям об уплате налогов, сборов, пени и штрафа в бюджет.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь абзацами 5 и 9 статьи 2, статьей 129.1 Федерального закона N 127-ФЗ, пришел к выводу о том, что погашение заявителем Коротковым Ю.Н. требований об уплате обязательных платежей в деле о банкротстве ООО "Сибирские недра" не повлекло правопреемства в правоотношении, в связи с наличием которого инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 129.1 Федерального закона N 127-ФЗ в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Федерального закона N 127-ФЗ, по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В результате погашения Коротковым Ю.Н. задолженности ООО "Сибирские недра" перед ФНС России в лице инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска в размере 1 573 824 рублей 45 копеек по уплате обязательных платежей, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов, ФНС России по определению арбитражного суда от 03.08.2015 по делу N А45-684/2014 выбыла из установленных определениями арбитражного суда по делу N А45-684/2014 от 26.05.2014 и 10.10.2014 спорных правоотношений (требований кредиторов об уплате обязательных платежей), право требования обязательных платежей в размере 1 573 824 рублей 45 копеек, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов перешло к Короткову Ю.Н.

Таким образом, налоговый орган утратил как материальный так и процессуальный интерес и в деле N А45-684/2014 и в деле NА45-16495/14.

Учитывая основания привлечения к участию в деле N А45-16495/2014 Инспекции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "Сибирские недра", замену в реестре требований кредиторов ООО "Сибирские недра" уполномоченного органа в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска на Короткова Юрия Николаевича, заявление Короткова Ю.Н., поданное в порядке статьи 48 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции от 20.10.2015 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ; доводы апелляционной жалобы следует признать обоснованными.

Руководствуясь статьями 48, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2015 по делу N А45-16495/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Произвести замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, по делу N А45-16495/2014 - инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска на правопреемника Короткова Юрия Николаевича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

Л.А. Колупаева М.Х. Музыкантова