Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 09АП-49193/15

г. Москва

28 декабря 2015 г.

Дело N А40-146885/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 2 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 21 августа 2015 года по делу N А40-146885/14, вынесенное судьёй Свириным А.А.

в рамках дела о банкротстве ООО" ПИК Созидание"

требование ИФНС России N 2 по г. Москве

в судебное заседание явились:

от ФНС России в лице ИФНС России N 2 по г. Москве - Новиков В.Д. по доверенности от 19.11.2015 г. N 22-13/231.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015 г. по делу N А40-146885/14 должник- ООО "ПИК Созидание" (ИНН 7702565815, ОГРН 1057747155234) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бармин Александр Сергеевич, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 30.05.2015 г. N 94.

ФНС России в лице ИФНС России N 2 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПИК Созидание" требований в размере 512 595 рублей 72 копеек, из которых 430 438 рублей 79 копеек - основной долг, 82 156 рублей 93 копейки - пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 г. в удовлетворении заявления ИФНС России N 2 по г. Москве, о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ПИК Созидание" требований в размере 512 595 рублей 72 копеек отказано.

ФНС России в лице ИФНС России N 2 по г. Москве, не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать обоснованными требования и включить их в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий должника и иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ФНС России в лице ИФНС России N 2 по г. Москве, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 21.08.2015 г. по делу NА40-146885/14 подлежит отмене, а требование налогового органа подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование заявленных требований кредитором приложено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам от 10.02.2015 г., от 01.09.2010 г., от г., от 12.02.2015 г., от 21.10.2014 г., от 03.03.2015 г., от 28.10.2014 г., от 10.02.2015 г., от 24.10.2014 г., решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 08.10.2010 г., от 17.03.2014 г., от 04.12.2014 г., от 17.11.2014 г., от 20.01.2015 г., от 01.12.2014 г., от 28.11.2014 г., от 05.03.2015 г., и иные материалы дела.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований налогового органа, сослался на непредставление ФНС России в лице ИФНС России N 2 по г. Москве доказательств направления требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам от 10.02.2015 г., от 01.09.2010 г., от 21.02.2014 г., от 12.02.2015 г., от 21.10.2014 г., от 03.03.2015 г., от 28.10.2014 г., от 10.02.2015 г., от 24.10.2014 г., решений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 08.10.2010 г., от 10.03.2015 г., от 17.03.2014 г., от 04.12.2014 г., от 17.11.2014 г., от 20.01.2015 г., от 01.12.2014 г., от 28.11.2014 г., от 05.03.2015 г. в адрес должника, считая, что нарушена процедура взыскания задолженности, установленная Законом.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами, исходя из следующего:

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Из п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" следует, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

При рассмотрении требований, заявленных ФНС России, судом первой инстанции при принятии данного требования к производству не были запрошены документы в подтверждение направления данных требований, а также расчет требований с указанием сумм задолженности и пени по каждому требованию и решению.

ФНС России в лице ИФНС России N 2 по г. Москве представлен расчет по заявленному в Арбитражный суд города Москвы требованию о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 512 596 рублей 93 копейки, из которых:

430 439 рублей 79 копеек - основной долг, 82156 руб. 93 коп. - пени, с указанием номеров и дат требований об уплате недоимки, находящихся в материалах дела, сумм по ним с разбивкой по суммам долга и пени по каждому требованию об уплате недоимки, номеров и дат решений к данным требованиям, находящимся в материалах дела.

Согласно расчета требования о включении в реестр требований кредиторов должника заявлены ФНС России в лице ИФНС России N 2 по г. Москве на основании:

-требования от 10.02.2015 г. N 08710740177685, решения о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах должника от 10.03.2015 г N 08710715 ВД 0067132. по сумме долга 01 рубль 58 копеек, пени- 881 рубль 78 копеек

-требования от 21.02.2014 г. N 08710740210223, решения о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах должника от 17.03.2014 г..N 08710714 ВД 0088633 по сумме долга 53 534 рубля 40 копеек, пени- 991 рубль 33 копейки.

-требования от 21.10.2014 г. N 0870741243928, решения о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах должника от 17.11.2014 г. N 08710714 ВД 0458618 по сумме долга 145 078 рублей 22 копейки, пени- 12246 рублей 98 копеек;

-требования от 28.10.2014 г. N 08710741270927(уточненное требование от 03.03.2015 г. N 08710740347303), решение о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах должника от 01.12.2014 г. N 087107 14 ВД 0482552 по сумме долга 145 078 рублей 23 копейки, пени-7320 рублей 53 копейки, штраф-21761 рубль 73 копейки;

-требование от 24.10.2014 г. N 08710741261936(уточненное требование от 10.02.2015 г. N 08710740177609), решения о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах должника от 28.11.2014 г. N 087 107 14 ВД 0479576 по сумме долга 86 747 рублей 36 копеек, пени- 1.155 рублей 47 копеек.

Всего, исходя из представленного расчета, размер долга определен в сумме 430 439 рублей 79 копеек (1,58 + 53 534,40 + 145 078,22 + 145 078,23 + 86 747,36); пени и штрафы в сумме составляют 82 156 рублей 93 копейки ( 881,78 + 991,33 + 12 356,14 + 36 269,56 + 7 320,53 + 21 761,73 + 2 575,86).

Уполномоченным органом заявлены требования в общей сумме 512595 рублей, состоящих из долга в сумме 430 438 рублей 79 копеек, пени в сумме 82 156 рублей 93 копейки и не изменялись в суде первой инстанции, которые рассмотрены судом первой инстанции и проверяются апелляционным судом именно в рассматриваемой сумме судом первой инстанции.

Согласно п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", предъявление требований об уплате налога расценивается НК РФ в случае необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности.

Доказательства направления должнику заявленных требований и решений о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах должника, указанных в расчете представленным налоговом органом, подтверждены налоговым органом в виде копии реестров почтовых отправлений Пенсионного фонда Российской Федерации ООО "ПИК Созидание" с штампом Почты России, датой и подписью ответственного лица почтового отделения, на них, а также почтовых квитанций, приложенных к каждой описи отправки и приобщенных апелляционным судом по ходатайству уполномоченного органа к материалам дела.

Апелляционный суд пришел к выводу, что возможность принудительного взыскания по заявленным требованиям и решениям не утрачена уполномоченным органом в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе, Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", учитывая при этом, что срок на бесспорное взыскание начинает течь с момента истечения срока на добровольную уплату налога, который в свою очередь, исчисляется с момента окончания срока в течение которого требование об уплате налога, должно быть направлено налогоплательщику.

Учитывая вышеизложенное, требования ФНС России в лице ИФНС России N 2 по г. Москве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной им сумме, а именно: в размере 430438 рублей 79 копеек- долга, 82156 рублей 93 копейки-пени отдельно согласно п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как данные требования заявлены в срок, предусмотренный нормами Федерального закона "О несостоятельности а именно в (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст.176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2015 года по делу N А40-146885/14 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО" ПИК Созидание" требования ФНС России в лице ИФНС России N 2 по г. Москве в размере 430439 рублей 79 копеек- долга, 82155 рублей 93 копейки-пени отдельно согласно п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Г. Мишаков А.С. Маслов