Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2015 г. N 04АП-1793/10

г. Чита

30 декабря 2015 г.

Дело N А19-27816/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 30.12.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "С-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2015 года по делу N А19-27816/2009 по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" Твеленевой Т.А. о результатах конкурсного производства в отношении должника и заявлению конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, ИНН 3808124348, 665809, Иркутская область, г. Ангарск, Промплощадка цемзавода) о признании его несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Сеничевой О.М.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, ИНН 3808124348,адрес: 665809, Иркутская область, г. Ангарск, Промплощадка цемзавода) признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.07.2013 конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утвержден Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2014 конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утверждена Твеленева Татьяна Дмитриевна.

Конкурсный управляющий Твеленева Т.Д. 26.08.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании рассматривался отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2015 года в удовлетворении ходатайства ООО "С-Менеджмент" о приостановлении производства по делу отказано. Ходатайство представителя конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворено. Продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Ангарский цемент" и полномочия конкурсного управляющего Твеленевой Т.Д. до 25 ноября 2015 года.

ООО "С-Менеджмент", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что у суда отсутствовали основания для рассмотрения в судебном заседании заявления об утверждении мирового соглашения, принятого к производству 01.09.2015, поскольку судебное разбирательство по его рассмотрению не откладывалось на какую-либо иную дату. Кроме того, к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 158 Закона о банкротстве.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность применяемых в деле о банкротстве процедур к должнику, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, ссылаясь то, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2015 об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Ангарский цемент" от 20.08.2015 не вступило в законную силу.

Суд первой инстанции, оценив изложенные в ходатайстве конкурсного управляющего доводы о необходимости продления срока конкурсного производства, посчитал возможным продлить указанный срок, что, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует цели конкурсного производства, направленной на удовлетворение требований кредиторов.

Завершение конкурсного производства влечет прекращение деятельности должника, которое носит необратимый характер, таким образом, при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, воспользовавшись регламентированным законом правом при наличии должных оснований, обоснованно удовлетворил заявленное конкурсным управляющим ходатайство и продлил срок конкурсного производства в отношении должника до 25.11.2015.

При этом заявленное ходатайство ООО "С-Менеджмент" о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ангарский цемент" по этим же основаниям правомерно отклонено судом, поскольку это является правом, а не обязанностью суда, а доказательств принятия соответствующей апелляционной жалобы на момент заявления ходатайства не представлены.

Довод жалобы об отсутствии у суда оснований для рассмотрения в судебном заседании 28.10.2015 заявления об утверждении мирового соглашения подлежит отклонению, поскольку из обжалуемого судебного акта не следует, что судом рассматривалось такое заявление.

Ссылка апеллянта на то, что к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 158 Закона о банкротстве, не принимается во внимание, поскольку не имеет правового значения при решении вопроса о продлении конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о продлении конкурсного производства, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2015 года по делу N А19-27816/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских