Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2015 г. N 04АП-6030/15

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

30 декабря 2015 г.

Дело N А58-3947/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Гречаниченко А.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2015 года по делу N А58-3947/2015, по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары" (адрес: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, с. Майя, пер. Дорожников, 2/2; ОГРН 1071415000051, ИНН 1415010696) к Акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (адрес: г. Якутск, пр. Ленина, д. 1; ОГРН 1031403918138) о взыскании 1 151 747, 95 рублей, (суд первой инстанции: Васильева А.Б.),

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный потребительский кооператив "Манчаары" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 151 747, 95 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2015 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела; ответчик должен был нести ответственность за незаконное списание денежных средств по статье 856 Гражданского кодекса российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Ответчик просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары" к акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО и СХПК "Манчаары" заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации N 15-14, по условиям которого (пункты 1.1, 1.4) АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО обязуется открыть СХПК "Манчаары" счет в валюте Российской Федерации N 40703810200080706060, принимать и зачислять поступающие на него денежные средства, выполнять распоряжения СХПК "Манчаары" о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, действующим Порядком приема, исполнения, отзыва и возврата (аннулиования) распоряжений о переводе денежных средств со счетов/на счета юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленной законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО и тарифами банка, а также с условиями настоящего договора, с которыми СХПК "Манчаары" ознакомлен и согласен.

30 октября 2014 года с расчетного счета истца и без его распоряжения ответчиком произведено списание денежных средств в сумме 16 319 294 руб. 85 коп. Указанное списание осуществлено банком неправомерно.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2014 года по делу N А58-7397/2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 года, с акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" открытое акционерное общество в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары" взыскано 16 319 294 руб. 85 коп. убытков.

Судебный акт по делу N А58-7397/2014 исполнен ответчиком 5 июня 2015 года согласно платежному поручению N 1 от 5 июня 2015 года на сумму 16 319 294 руб. 85 коп.

Заявляя настоящий иск, истец полагал, что в связи с неправомерным списанием денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный характер по отношению к убыткам. Поскольку убытки были взысканы с ответчика в пользу истца, то проценты взысканию не подлежат.

Как следует з разъяснения, приведенного в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 года N 5, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума ВАС РФ от 21 сентября 1999 года N 3767/99.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае могут быть взысканы в сумме, превышающей убытки, в то время как размер убытков превышает сумму процентов, то в иске отказано законно и обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с такими выводами основаны на неправильном понимании норм материального права, примененных судом первой инстанции, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в связи с предоставлением отсрочки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2015 года по делу N А58-3947/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары" в доход федерального бюджета не уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина А.В. Гречаниченко