Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2015 г. N 10АП-11635/14

г. Москва

31 декабря 2015 г.

Дело N А41-38594/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судей заявление ФГУП "Инженертехцентр Минобороны России" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-38594/13 по иску ООО "Барс-трансавто-Бук" к ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" о взыскании задолженности в размере 1 205 077 897,01 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2015 года отменено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 г. по делу N А41-38594/13, указанное дело направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 г. рассмотрение дела назначено на 03 февраля 2016 года под председательством судьи Миришова Э.С.

31 декабря 2015 года в Десятый арбитражный апелляционный суд от ФГУП "Инженертехцентр Минобороны России" в электронном виде поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на счета), находящиеся на счетах ООО "Барс-трансавто-Бук" или иное имущество, принадлежащее ООО "Барс-трансавто-Бук" и находящееся у него или других лиц с указанием на запрет распоряжаться имуществом (отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом), в размере 546 100 000 руб.

Рассмотрев заявление ФГУП "Инженертехцентр Минобороны России" о принятии обеспечительных мер, поданное в электронном виде, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", следует, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена подача в электронном виде заявления об обеспечении иска (ст. 92 АПК РФ), то такое заявление может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, ходатайство ФГУП "Инженертехцентр Минобороны России" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-38594/13 подано в Десятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Текст заявления на бумажном носителе в арбитражный апелляционный суд не представлен.

Таким образом, указанное заявление считается не поданным и подлежит возвращению подавшему его лицу.

Руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", частью 5 статьи 18, статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФГУП "Инженертехцентр Минобороны России" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-38594/13, поданное в электронном виде, возвратить заявителю.

Судья

С.Ю. Епифанцева