Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 г. N 13АП-30319/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - федеральный бюджет - оставление апелляционной жалобы без движения - подача апелляционной жалобы - платежное поручение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 г. N 13АП-30319/15

г. Санкт-Петербург

12 января 2016 г.

Дело N А26-4898/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Арго Строй" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2015 по делу N А26-4898/2015 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску ОАО "Энергостройснабкомплект ЕЭС"

к ООО "Арго Строй"

3-е лицо: ОАО "РОСТ БАНК"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Арго Строй" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2015 по делу N А26-4898/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Арго Строй" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие ее направление или вручение ОАО "РОСТ БАНК".

Определением суда от 10.12.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 11.01.2016.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 10.12.2015 ООО "Арго Строй" представило платежное поручение об оплате государственной пошлины от 24.12.2015 N 69.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, в апелляционной жалобе отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - ОАО "РОСТ БАНК".

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Арго Строй" не устранены в полном объеме в установленный в определении срок, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Арго Строй" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Арго Строй" (регистрационный номер 13АП-30319/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Арго Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 24.12.2015 N 69.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 12-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас