Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 г. N 13АП-28505/15 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - окончание срока - реестр требований кредиторов - надлежащее извещение - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 г. N 13АП-28505/15

г. Санкт-Петербург

12 января 2016 г.

Дело N А26-9466/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Велт Строй"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2015 по делу N А26-9466/2014(судья Тулубенская А.В.), принятое

по заявлению ООО СП "ИнСан" об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Велт Строй" требования в размере 491 034,08 руб. неустойки,

установил:

определением апелляционного суда от 25.11.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Велт Строй" оставлена без движения в связи с нарушением её подателем требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы представителем Куроптевым Е.А.), а также требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении, ООО СП "ИнСан" и временному управляющему, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку).

Корреспонденция, направленная подателю апелляционной жалобы, получена им 07.12.2015 (N 19084491173748).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28505/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова