Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2016 г. N 13АП-29624/15 (ключевые темы: окончание срока - адрес места нахождения - почтовые отправления - хранение - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2016 г. N 13АП-29624/15

г. Санкт-Петербург

11 января 2016 г.

Дело N А26-5795/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промас" (ОГРН 1127847475964)

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2015 по делу N А26-5795/2014 (судья Михайлова А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Нордстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промас"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промас" (ОГРН 1127847475964) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2015 по делу N А26-5795/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промас" оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 30.12.2015.

Сведения о судебном акте (определении суда от 02.12.2015) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 03.12.2015.

Копия определения суда от 02.12.2015 направлена судом по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Промас" (197198, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 44, лит. А, пом. 14Н), почтовая корреспонденция возвращена с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Поскольку в установленный определением от 02.12.2015 срок обществом с ограниченной ответственностью "Промас" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промас" (регистрационный номер 13АП-29624/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева