Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 г. N 14АП-11540/15 (ключевые темы: опасный груз - внутренний водный транспорт - раскрытие информации - переоформление лицензии - заключение государственной экологической экспертизы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 г. N 14АП-11540/15

г. Вологда

14 января 2016 г.

Дело N А05-10125/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Северного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2015 года по делу N А05-10125/2015 (судья Быстров И.В.),

установил:

Северное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бункерная компания "Флагман Мурманск" (ОГРН 1045100178584, ИНН 5190128950; место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Воровского д. 5/23, офис 625) к Северному управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1072901004230, ИНН 2901161840; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 2) о признании частично незаконными действий по возврату уведомлением от 10.07.2015 N СУГМРН-04-03/1146 заявления и приложенных к нему документов, представленных для переоформления лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах на основании отсутствия положительного заключения государственной экологической экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Архангельской области через ресурс "Мой арбитр" в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению ответчику.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Северного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2015 года по делу N А05-10125/2015 (регистрационный номер 14АП-11540/2015) по адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба от 21.12.2015 N СУГМРН-01-16/2960 на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 22.12.2015 N 00754 на 4 л. в 1 экз.

3.Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2015 года по делу N А05-10125/2015 об исправлении опечаток на 1 л. в 1 экз.

4.Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2015 года по делу N А05-10125/2015 на 8 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрих-кодом 00701.

Судья

О.Б. Ралько