Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 г. N 13АП-31626/15

г. Санкт-Петербург

12 января 2016 г.

Дело N А56-62245/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Триада" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 по делу N А56-62245/2014 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Триада"

к ООО "АБ Инжиниринг"

3-и лица: ООО "СТК "Фарт", ООО "СК "НИКА-2000", ООО "БОЛЬШОЙ ГОРОД", ООО "Строй Сити", ООО "Строй Консалтинг"

о взыскании 40 214 207,31 руб. задолженности, неустойки и процентов

и по встречным исковым требованиям ООО "АБ Инжиниринг"

к ООО "Триада"

о взыскании 24 648 105,11 руб. неустойки и 75 791 796 руб. убытков

установил:

ООО "Триада" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 по делу N А56-62245/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.01.2016, поскольку подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

30.12.2015 в суд апелляционной инстанции от ООО "Триада" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано уполномоченным доверенностью от 24.06.2013 Ивановым Е.Н.

На момент поступления ходатайства ООО "Триада" апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-31626/2015) к производству не принята.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Триада" от апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31626/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова