Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 г. N 11АП-16209/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - общая долевая собственность - возложение обязанностей - взыскание судебных расходов - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 г. N 11АП-16209/15

г. Самара

12 января 2016 г.

Дело N А72-10820/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Промтехресурс",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2015 года по делу N А72-10820/2013 (судья Каданцев Ю.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" о взыскании судебных расходов,

по делу по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" (ОГРН 1097328002584, ИНН 7328056984), г. Ульяновск,

к Администрации города Ульяновска,

Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска,

третьи лица:

Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество), г. Казань,

гражданин Шмаков Владимир Александрович, г. Ульяновск,

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, об обжаловании бездействия и действий по разделу земельного участка и о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2015 года по делу N А72-10820/2013.

11.11.2015 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле: ответчикам и третьим лицам, и установил срок для их устранения - до 07.12.2015 года.

08.12.2015 года от общества с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий почтовых квитанций о направлении апелляционной жалобы в адрес Администрации города Ульяновска и Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска.

Определением от 08.12.2015 г. суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" до 11.01.2016 г., поскольку подателем жалобы не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам: Акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (открытое акционерное общество), г. Казань, и гражданину Шмакову Владимиру Александровичу, г. Ульяновск.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 08.12.2015 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 08.12.2015 г. получена подателем апелляционной жалобы 14.12.2015 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 90 28354 8.

Однако, в срок до 11.01.2016 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы Акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (открытое акционерное общество), г. Казань, и гражданину Шмакову Владимиру Александровичу, г. Ульяновск) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 02 ноября 2015 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промтехресурс".

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.Т. Холодная