Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 г. N 04АП-4434/14

г. Чита

13 января 2016 г.

Дело N А19-10007/2014

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Торговая группа "Бизнес-Контракт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2015 года по делу N А19-10007/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ангарский Деловой Центр" (адрес: 665813, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Чайковского, 1А-304, ИНН 3801067700, ОГРН 1033800538530) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая группа "Бизнес-контракт" (адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Бограда, 1, ИНН 3812064130, ОГРН 1033801754645) о взыскании 489 930 руб. 33 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Торговая группа "Бизнес-контракт" к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарский Деловой Центр" о признании договора незаключенным и взыскании 50 000 руб. и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая группа "Бизнес-Контракт" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2015 года по делу N А19-10007/2014

Ответчик обжалует судебный акт первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей в суд, о проверке полномочий представителей истца, об уменьшении размера ответственности должника и о снижении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговая группа "Бизнес-Контракт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2015 года по делу N А19-10007/2014 в части отказа в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей в суд, о проверке полномочий представителей истца, об уменьшении размера ответственности должника и о снижении размера неустойки, подана ответчиком на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, поскольку оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела и нормами АПК РФ не предусмотрено его самостоятельное обжалование.

Доводы, заявленные подателем жалобы, могут быть им заявлены при обжаловании итогового судебного акта.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая группа "Бизнес-Контракт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2015 года по делу N А19-10007/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7-и листах;

2. Копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2015 по делу N А19-10007/2014 на 3-х листах;

3. Копия доверенности от 15.01.2015 N 3/15 - 2 экз.;

4. Чек от 22.12.2015 N 3310 (оригинал);

5. Копия конверта N 66402593844515.

Судья

Е.О.Никифорюк