Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 г. N 05АП-10956/13 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - отдельное процессуальное действие - материальный носитель - приобщение к протоколу судебного заседания)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 г. N 05АП-10956/13

г. Владивосток

14 января 2016 г.

Дело N А51-16300/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2016

о судебном поручении по организации видеоконференц-связи

по делу N А51-16300/2013,

при участии:

конкурсный управляющий Бондаренко Александр Васильевич (паспорт, определение от 19.12.2015);

от Липова Анатолия Трофимовича - представитель Куцевалова Г.А. (доверенность N 25 АА 1270339 от 30.01.2015, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2016 о судебном поручении по делу N А51-16300/2013, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия конкурсного управляющего Бондаренко А.В. в судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 14.01.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились конкурсный управляющий Бондаренко Александр Васильевич, представитель Липова Анатолия Трофимовича. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-16300/2013, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2016 по делу N А51-16300/2013 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 14.01.2016, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

К.П. Засорин