Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 г. N 11АП-156/16 (ключевые темы: распределение судебных расходов - участие третьих лиц - пропуск срока - Самарская область - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 г. N 11АП-156/16

г. Самара

13 января 2016 г.

Дело N А55-24325/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Кировского района городского округа Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 о распределении судебных расходов по делу А55-24325/2013 (судья Коршикова Е.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжские торговые ряды" (ИНН 6312038434, ОГРН 1026300772937), Самарская область, г. Самара,

к 1. Департаменту потребительского рынка и услуг Администрации городского округа Самара, г. Самара,

к 2. Администрации Кировского района городского округа Самара, г. Самара,

при участии третьего лица: Министерство имущественных отношений Самарской области, Самарская область, г. Самара,

о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 12 января 2016 года поступила апелляционная жалоба Администрации Кировского района городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 о распределении судебных расходов по делу А55-24325/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 о распределении судебных расходов по делу А55-24325/2013 подана Администрацией в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Администрации Кировского района городского округа Самара и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба Администрации Кировского района городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 о распределении судебных расходов по делу А55-24325/2013 - на 5 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова