Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 г. N 11АП-4/16

г. Самара

13 января 2016 г.

Дело N А55-21515/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Особые экономические зоны", на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2015 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего Попова Д.Ю. о разрешении разногласий по делу N А55-21515/2013 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Группа Предприятий "Архитектор", ИНН 6321232910,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Особые экономические зоны", обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2015 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего Попова Д.Ю. о разрешении разногласий по делу N А55-21515/2013.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о разрешении заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Кроме того данное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 60 Закона.

Таким образом, определение от 27 октября 2015 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 11 ноября 2015 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 27 октября 2015 года направлена в суд первой инстанции 27 ноября 2015 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, а также информация с официального сайта Почты России, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В электронном виде апелляционная жалоба также направлена в суд первой инстанции 27 ноября 2015 года, что подтверждено распечаткой с сайта kad.arbitr.ru, приложенной к апелляционной жалобе.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Особые экономические зоны", на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2015 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего Попова Д.Ю. о разрешении разногласий по делу N А55-21515/2013.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л., приложенные документы на 6 л., копия конверта.

Судья

Г.М. Садило