Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 г. N 16АП-24/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - основной долг - строительство - судебное решение - повторное обращение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 г. N 16АП-24/16

г. Ессентуки

14 января 2016 г.

Дело N А15-3255/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации сельского поселения "сельсовет Герейхановский" Сулейман-Стальского района Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2015 по делу N А15-3255/2015 (судья Лачинов Ф.С.)

по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Строительство и эксплуатация водопроводов" Джабраилова Ш.Д. к администрации сельского поселения "сельсовет Герейхановский" Сулейман-Стальского района Республики Дагестан о взыскании 92 287 руб. 60 коп. основного долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации сельского поселения "сельсовет Герейхановский" Сулейман-Стальского района Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2015 по делу N А15-3255/2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 24.12.2015 апелляционная жалоба направлена заявителем почтой непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации сельского поселения "сельсовет Герейхановский" Сулейман-Стальского района Республики Дагестан возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

4. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. с приложенными к ней документами на 17 л.

Судья

Е.Г. Сомов