Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 г. N 13АП-29823/15 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - негосударственные пенсионные фонды - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 г. N 13АП-29823/15

г. Санкт-Петербург

12 января 2016 г.

Дело N А56-38185/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Интлтек" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2015 по делу N А56-38185/2015 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Научно-производственная фирма "Биофармтокс"

к ООО "Интлтек"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Интлтек" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2015 по делу N А56-38185/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Интлтек" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ЗАО "Научно-производственная фирма "Биофармтокс". По факту отсутствия почтовой квитанции, указанной в списке приложений к апелляционной жалобе, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт.

Определением суда от 03.12.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 28.12.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копии определения суда от 03.12.2015 направлены ООО "Интлтек" по почте заказными письмами с уведомлением о вручении по имеющимся в материалах дела и указанным заявителем в апелляционной жалобе адресам. Копии определения суда от 03.12.2015 не вручены адресату и возвращены в апелляционный суд с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения и отсутствии адресата по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Интлтек" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29823/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова