Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 г. N 04АП-7353/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - судебное решение - мыло - определение суда первой инстанции)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 г. N 04АП-7353/15

г. Чита

13 января 2016 г.

Дело N А19-10761/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СК Металлтрейд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2015 года по делу N А19-10761/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК Металлтрейд" (ОГРН 1143850023305, ИНН 3849036482, 664009, г Иркутск, ул. Култукская, 13, оф. 316) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Сибирь" (ОГРН 1113850044153, ИНН 3812136258, 664058, Иркутская обл., г. Иркутск, мкр. Первомайский, 29, оф. 16) о взыскании 2 561 160,65 руб.,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" (ИНН 3801122729, ОГРН 1133801000178, 665816 обл. Иркутская, г. Ангарск, кв-л 177-Й, д.3 кв. 3),

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба заявителя поступила в электронном виде без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (Мой Арбитр).

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Заявленные ходатайства апелляционным судом не рассматриваются, поскольку апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин