Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 г. N 11АП-17522/15

г. Самара

15 января 2016 г.

Дело N А72-10226/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Гортепло", Ульяновская область, г. Димитровград, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 октября 2015 г. по делу N А72-10226/2015 (судья Модонова Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск", г. Ульяновск, к Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло", Ульяновская область, г. Димитровград, о взыскании 5 194 183 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" о взыскании суммы 5 194 183 руб. 49 коп., в том числе: в соответствии с договором на поставку газа от 01.12.2014 г. N 57-5-6002/15 задолженность за май 2015 г. в сумме 5 187 051 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 г. по 01.07.2015 г. в размере 7 132 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 октября 2015 г. с МУП "Гортепло" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскано 5 187 051 (Пять миллионов сто восемьдесят семь тысяч пятьдесят один) руб. 30 коп. - задолженность за полученный в мае 2015 г. газ по договору на поставку газа от 01.12.2014 г. N 57-5-6002/15, 7 132 (Семь тысяч сто тридцать два) руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 г. по 01.07.2015 г.

В апелляционной жалобе МУП "Гортепло" просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что основанием для оплаты являются акты о количестве поданного - принятого газа, которые истец в материалы дела не представил.

Кроме того, по мнению ответчика задолженность должна подтверждаться паспортом качества, который также в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 13 октября 2015 года.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Гортепло" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 57-5-6002/15, согласно которого Поставщик 2 обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС N 21 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п. 2.1 договора).

Согласно п.8.1. Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению Сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил МУП "Гортепло" в мае 2015 года газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 31.05.2015 г., подписанным представителем ответчика без каких-либо замечаний о несогласии с количеством принятого газа.

Указанный акт содержит сведения о фактическом объеме полученного ответчиком газа.

Истцом была выставлена счет-фактура N 16267 от 31.05.2015 г. на сумму 5 187 051 руб. 30 коп.

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с 26.06.2015 г. по 01.07.2015 г. в размере 7 132 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств ответчика по своевременной оплате оказанных истцом услуг, взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

В порядке ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2015 г. по 01.07.2015 г. в размере 7 132 руб. 19 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные.

В соответствии с пунктом 4.7 договора объемы газа выбранные/поставленные за месяц отражаются в акте поданного- принятого газа, в котором отражаются ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах газа в целом по договору и месячный объем по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания. Акт подписывается лицами поставщика, ГРО и покупателя.

Из представленного в материалы дела акта 5-6002/15-05 от 31.05.2015 следует, что он подписан директором ответчика без замечаний и возражений, что подтверждает согласие ответчика с объемом переданного в спорный период газа.

На основании указанного акта, истец выставил ответчику счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 4.4 договора качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения".

Согласно пункту 4.5 договора при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика, ГРО и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества с составлением акта.

Доказательств того, что ответчик предъявлял истцу претензии по поводу качества и объема поставленного газа, не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку ответчиком по существу факт поставки газа и наличие задолженности за поставленный газ не оспаривается, контррасчета и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за поставленный товар, представлено не было, следовательно, заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 13 октября 2015 г. является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 октября 2015 г. по делу N А72-10226/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова