Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 г. N 14АП-11607/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - сопроводительное письмо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока - нерабочие праздничные дни)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 г. N 14АП-11607/15

г. Вологда

15 января 2016 г.

Дело N А13-8257/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Болтушевой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2015 года по делу N А13-8257/2010 (судья Корепин С.В.),

установил:

Болтушева Светлана Александровна (место жительства: Вологодская обл., г. Череповец) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2015 года об отказе Болтушевой С.А. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2011 по делу N А13-8257/2010, по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (ОГРН 1043500289898; ИНН 3528014818; место нахождения: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, пр-кт Строителей, д. 4, корп. Б) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Искра" (ОГРН 1023501260881; ИНН 3528031845; место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленинградская, д. 16; далее - Общество) о ликвидации Общества, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - участников Общества: Решетова Германа Николаевича, Болтушевой С.А.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Кроме того, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой вынесения определения суда по настоящему делу является 23.11.2015, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 23.12.2015.

Согласно распечатке с ресурса "Мой арбитр" апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 30.12.2015, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование к жалобе Болтушевой С.А. не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Болтушевой С.А. подлежит возвращению.

Более того, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Болтушевой С.А. подана 30.12.2015 непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чём свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, а также распечатка сопроводительного письма с сайта суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Болтушевой С.А. поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Болтушевой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2015 года по делу N А13-8257/2010 (регистрационный номер 14АП-11607/2015) по адресу: 160000, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленина, д. 161, кв. 62.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова