Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 г. N 13АП-157/16

г. Санкт-Петербург

15 января 2016 г.

Дело N А21-7624/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КРК" Иванова Г.П.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2015 по делу N А21-7624/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению Вирманиус Холдингз Лтд

о включении в реестр требований кредиторов ООО "КРК"

установил:

Конкурсный управляющий ООО "КРК" Иванов Г.П. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2015 по делу N А21-7624/2012 об объединении в одно производство рассмотрения требований Вирманиус Холдингз Лтд и АО Банк СНОРАС.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, в отношении таких определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2015 об объединении рассмотрения требований Вирманиус Холдингз Лтд и АО Банк СНОРАС в одно производство для их совместного рассмотрения не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "КРК" Иванова Г.П. подлежит возврату в порядке пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ошибочно уплаченная подателем апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-157/2016) возвратить заявителю.

2. Возвратить ошибочно уплаченную госпошлину в размере 3000 рублей (чек-ордер от 11.12.2015).

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 23 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова