Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 г. N 09АП-56220/15

г. Москва

15 января 2016 г.

Дело N А40-158530/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бекетовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Связьтранснефть"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2015 по делу N А40-158530/2015 (105-1292), принятое судьей Никоновой О.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Связьтранснефть" (ИНН 7723011906, ОГРН 1027739420961, 117420, г.Москва, ул.Наметкина, д.12 )

к ООО "КРИТЕРИА" (ИНН 7606058555, ОГРН 1067606019249, 150003, г. Ярославль, ул.Полушкина роща, д.9Б, оф.204)

о взыскании,

при участии:

от истца:	Михайлов Ю.В. по дов. от 25.05.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Связьтранснефть" (далее - АО "Связьтранснефть", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "КРИТЕРИА" (далее - ООО "КРИТЕРИА", ответчик) о взыскании 363 516 рублей 07 копеек задолженности, 118 394 рублей 05 копеек неустойки, 8 596 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 389 рублей 10 копеек процентов по ст.317.1 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования были удовлетворены частично. Судом первой инстанции принят частичный отказ АО "Связьтранснефть" от иска в части взыскания 363 516 рублей 07 копеек задолженности, а производство по рассматриваемому делу в указанной части прекращено. С ООО "КРИТЕРИА" в пользу АО "Связьтранснефть" взыскано 118 394 рублей 05 копеек неустойки, а также 4 439 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании с ООО "КРИТЕРИА" в пользу АО "Связьтранснефть" 8 596 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 389 рублей 10 копеек процентов по ст.317.1 ГК РФ отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Связьтранснефть" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в судебное заседание представитель истца в полном объеме поддержал доводы своей апелляционной инстанции, указав на наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, изложил свою правовую позицию по делу, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик - ООО "КРИТЕРИА", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2015 по делу N А40-158530/2015 в обжалуемой части на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции следует из материалов рассматриваемого дела, 03.10.2014 что между АО "Связьтранснефть" (покупатель) и ООО "КРИТЕРИА" (поставщик) был заключен договор поставки N В-11.3.15/СВТН-01-2014/428 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора в спецификациях устанавливаются сроки поставки продукции. В п. 3.2. договора указано, что продукция, поставляемая по спецификациям к договору, должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами и указанные в спецификациях.

Пунктами 12.2.1, 12.2.2. договора оговорено, что покупатель в счет оплаты поставок продукции производит поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в размере 30% от стоимости партии продукции, указанной в подписанных сторонами спецификациях, и что авансовые платежи засчитываются в счет исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

В дальнейшем, 17.06.2015 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора.

После принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, ответчиком была произведена полная оплата задолженности, в связи с чем, при рассмотрении спора истцом было реализовано его процессуальное право на частичный отказ от иска в части основной задолженности.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, прекратил производство по рассматриваемому делу в части взыскания с ответчика удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика 363 516 рублей 07 копеек задолженности. Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ООО "КРИТЕРИА" в пользу АО "Связьтранснефть" 118 394 рублей 05 копеек неустойки, а также 4 439 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В данной части решение не оспаривается.

АО "Связьтранснефть" также были заявлены требования о взыскании с ООО "КРИТЕРИА" 8 596 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 389 рублей 10 копеек процентов по ст.317.1 ГК РФ, оставленные судом первой инстанции без удовлетворения.

В поданной апелляционной жалобе истец настаивает на наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, считая выводы суда первой инстанции основанными на неверном толковании норм материального права.

Рассмотрев обозначенные доводы жалобы, апелляционный суд не может принять их во внимание ввиду следующего.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" то у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в части взыскания по ст.395 ГК РФ 8 596 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений п.1 ст.317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В свою очередь положения ст.317.1 ГК РФ подлежат применению лишь тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов. Учитывая, что к обязательствам о купле-продаже подлежат применению положения п. 4 ст. 487 ГК РФ, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 6 389 рублей 10 копеек процентов по ст.317.1 ГК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы и аргументам представителя истца, в рассматриваемом случае также не имелось.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части не указываются.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не проверялись.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 по делу N А40-158530/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Бекетова