Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 01АП-6789/15

18 января 2016 г.

Дело N А43-1137/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Ассоциации "ОНС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2015 по делу N А43-1137/2015,установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.12.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 18.01.2016.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства, подтверждающие: оплату государственной пошлины; направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

13.01.2016 от заявителя в материалы дела поступила копия платежного поручения от 11.01.2016 N 3.

Вместе с тем, документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле заявителем не представлен.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы - о движении дела, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Ассоциации "ОНС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2015 по делу N А43-1137/2015.

Возвратить Ассоциации "ОНС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. перечисленную по платежному поручению от 11.01.2016 N 3.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.И.Тарасова