Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 13АП-28295/15

г. Санкт-Петербург

18 января 2016 г.

Дело N А56-52591/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Сергеева Н.М. (доверенность от 29.12.2015 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28295/2015) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-52591/2015 (судья Васильева Н.В.), принятое

по заявлению ПАО "Банк "Санкт-Петербург"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании бездействия незаконным,

установил:

Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра), выразившегося в непогашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры N 29 в доме N 52 по ул. Солдата Корзуна в Санкт-Петербурге немедленно после получения определения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2015 по делу N 2-2865/2014 об отмене мер по обеспечению иска.

Решением от 28.09.2015 г. заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением, Управление Росреестра обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, ссылаясь на поступление в адрес регистрирующего органа копии определения суда без отметки о вступлении судебного акта в законную силу.

Банк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра апелляционную жалобу поддержала.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заинтересованного лица и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 26.05.2015 в Управление Росреестра было представлено определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2015 по делу N 2-2865/2014 об отмене мер, принятых определением судьи Кировского районного суда от 14.08.2014 по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру N 29 в доме N 52 по ул.Солдата Корзуна в Санкт-Петербурге.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.07.2015 обременение в виде указанного ареста не снято.

В ответе от 29.07.2015 N 2-11639-з Управление Росреестро указало, что ответ из суда на запрос о подтверждении вступления в силу указанного судебного акта не получен, что исключает снятие запрета на совершение регистрационных действий.

Полагая бездействие заинтересованного лица незаконным, Банк обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" поступившая в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копия решения (определения, постановления) о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество или об избрании в качестве меры пресечения залога либо выписка из решения о наложении (снятии) ареста в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия является основанием для соответствующей государственной регистрации, которая проводится без заявления правообладателя. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, в срок не позднее чем пять рабочих дней со дня соответствующей государственной регистрации обязан в письменной форме уведомить правообладателя о проведении государственной регистрации с указанием основания для соответствующей государственной регистрации.

Факт получения копии определения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2015 по делу N 2-2865/2014 об отмене мер по обеспечению иска Управлением Росреестра не оспаривается.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно применил положения Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Гражданского процессуального кодекса РФ к спорным отношениям сторон, обязывающих регистрирующий орган погасить запись в ЕГРП о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры

Оснований для переоценки выводов суда, изложенных в решении, апелляционный суд не усматривает.

Доводы жалобы об отсутствии на представленной копии суда отметки о вступлении судебного акта в законную силу не имеет правого значения дела, поскольку по смыслу ч. 4 ст. 144 ГПК РФ определение об отмене мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 г. по делу N А56-52591/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова