Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 02АП-169/16 (ключевые темы: чек - апелляционная жалоба - судебное решение - признание права собственности - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 02АП-169/16

г. Киров

18 января 2016 г.

А82-9273/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Реабилитационно-оздоровительный центр "Дельфин и Я"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2015 по делу N А82-9273/2015, принятое судом в составе судьи О. Н. Чистяковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью Реабилитационно-оздоровительный центр "Дельфин и Я" (ИНН 7718612161, ОГРН 1067759512369)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский дельфинарий" (ИНН 7627031770, ОГРН 1077627003332)

о признании права собственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Реабилитационно-оздоровительный центр "Дельфин и Я" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.01.2016 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью Реабилитационно-оздоровительный центр "Дельфин и Я" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Реабилитационно-оздоровительный центр "Дельфин и Я" от 06.01.2016 б/н подлежит возвращению.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы заявителем представлена копия чека-ордера от 02.01.2016 в размере 2000 руб. 00 коп.

Вопрос о возврате названной государственной пошлины может быть решен арбитражным судом апелляционной инстанции при предъявлении оригинала чека-ордера от 02.01.2016.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова