Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 04АП-6330/15

г. Чита

18 января 2016 г.

Дело N А19-15199/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Максима" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2015 года по делу N А19-7555/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Столица яхт" (ОГРН 1107746283325, ИНН 7734634290, адрес: г. Москва, ул. генерала Глаголева, 17, оф. 51) о признании общества с ограниченной ответственностью "Глобалинвест" (ОГРН 1087746007425, ИНН 7722635901, адрес: г. Иркутск, ул. Кожова, 24) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Максима" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2015 года по делу N А19-7555/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Столица яхт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Глобалинвест" несостоятельным (банкротом).

Определением от 11 декабря 2015 года апелляционная жалоба ООО "Компания Максима" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 15 января 2016 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение должнику ООО "Глобалинвест", заявителю ООО "Столица яхт" копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 11 декабря 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и который является юридическим адресом общества: 664001, г. Иркутск, ул. Черского, 1. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена заявителем 22.12.2015 (уведомление о вручении N 67200293026397).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 11.12.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 12.12.2015 в 10:22 МСК.

В установленный определением от 11 декабря 2015 года срок - 15 января 2016 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских