Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 08АП-232/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 08АП-232/16

город Омск

18 января 2016 г.

Дело N А46-9392/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-232/2016) общества с ограниченной ответственностью "Омское продовольствие" на определение Арбитражного суда Омской области от 03 декабря 2015 года по делу N А46-9392/2014 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "ВИТАЛМАР АГРО" (ИНН 5507244388, ОГРН 11355430573330119415) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Омское продовольствие" (ИНН 5507244388, ОГРН 1135543057330644016) о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А46-9392/2014,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 03 декабря 2015 года по делу N А46-9392/2014 подана обществом с ограниченной ответственностью "Омское продовольствие" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омское продовольствие" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах, конверт.

Судья

Т.П. Семёнова